gra o tron spoilery książka 6
(Witamy w Zejście DTV , serial eksplorujący dziwny i dziki świat bezpośrednich sequeli filmów wydanych w kinach. W tym tygodniu udamy się do Rumunii z hrabiną Batorego . )
Wampiry są powszechnym zagrożeniem w horrorach, niektórzy powiedzieliby, że jest to zbyt powszechne (i tak, że ktoś to ja). Nie powinno więc dziwić, że są także częstymi antagonistami w sequelach horroru DTV. Ta kolumna obejmuje już kontynuacja 30 dni nocy (2007), a na horyzoncie jest ich więcej. Wampiry to tani efekt, ponieważ wszystko, czego zazwyczaj potrzebujesz, to kły i być może niektóre cyfrowo ulepszone oczy, a ty jesteś w drodze do krwawych ras.
Tom Holland’s ( Dziecinnie proste , 1988) inny klasyk horroru, Straszna noc (1985), trzy lata później doczekał się odpowiedniej kontynuacji, która pomimo obecnej niedostępności jest właściwie całkiem solidna, ale remake na dużym ekranie z 2011 roku również nie wypadł. To niefortunne, ale jest to również powód, dla którego tu dzisiaj jesteśmy.
The Beginning - Fright Night (2011)
Charley Brewster (Anton Yelchin) był kiedyś kochającym zabawę maniakiem, ale teraz jest fajnym nastolatkiem z popularnymi przyjaciółmi, gorącą dziewczyną (Imogen Poots) i nie ma czasu dla swojego najlepszego przyjaciela (Christopher Mintz-Plasse). Kiedy miejscowi znikają po mieście, jego przyjaciel Ed sugeruje, że winny jest wampir - co gorsza, Ed uważa, że to sąsiad Charleya, Jerry (Colin Farrell). Charley tego nie kupuje, ale kiedy Ed znika, a Jerry zachowuje się w sposób uwodzicielsko groźny, szybko zdaje sobie sprawę, że krwiopijca jest prawdziwy i po prostu może go zaatakować jako następny. Jego jedyna nadzieja? Magik sceny z Las Vegas, Peter Vincent (David Tennant).
Działka DTV - Fright Night 2: New Blood (2013)
Charley Brewster wyrusza do Rumunii na wycieczkę klasową, podobnie jak Ty, wraz ze swoim najlepszym przyjacielem Evil Edem i byłą dziewczyną Amy. Jednak zaledwie chwilę po zameldowaniu się w swoim pokoju hotelowym widzi zuchwałą brunetkę o imieniu Gerri Dandridge, która sprawia, że topless kobieta krwawi w oknie obok. Ruh roh! Wygląda na to, że Charley jest celem ataku wampira, który może być legendarną hrabiną Bathory. Jego jedyna nadzieja? Prowadzący pokaz polowania na duchy o imieniu Peter Vincent.
Talent Shift
Przerobienie ukochanego klasyka horroru / komedii to odważne posunięcie, ale reżyser Craig Gillespie ( Panie Woodcock , 2007) i pisarz Marti Noxon ( Buffy the Vampire Slayer , 1997-2003) udało się zrobić prawo własności. Obsada również wykonuje wiele pracy, ponieważ Yelchin, Poots, Farrell, Mintz-Plasse, Tennant, Toni Collette, Dave Franco i Lisa Loeb wnoszą swój urok do filmu. W oryginale Chris Sarandon pojawia się nawet w kamerze!
Te znane talenty zapewniają solidny zegarek, więc spójrzmy na nazwiska związane z kontynuacją - reżyser Eduardo Rodriguez ( Stash House , 2012) i pisarz Matt Venne ( White Noise 2: The Light , 2007) nie są dokładnie znane, a obsada gra powracające postacie? Tak, nie rozpoznaję też Willa Payne'a, Seana Powera, Chrisa Wallera ani Jaime'a Murraya. Samo to oczywiście nie jest pukaniem, ponieważ każdy jest nikim, dopóki nie stanie się kimś, a także jest to normalne dla kursu, jeśli chodzi o sequele DTV. Na pewno nie jest to jednak inspirujące.
Jak sequel szanuje oryginał
Charley Brewster nie nauczył się niczego cholernego podczas walki z wampirami w domu w Las Vegas, bo jak inaczej wytłumaczyć swoje zdanie się na wycieczkę klasową do Rumunii? Och, ponieważ to właściwie nie jest kontynuacja. Ta kontynuacja jest w rzeczywistości bardziej miękkim restartem z czystego lenistwa, ale (być może nieumyślnie) stanowi ukłon w stronę kontynuacji oryginalnego filmu z 1988 roku, Straszna noc część 2 . W tym filmie Charley i przyjaciele przenieśli się do college'u, ale wpadają w bardziej wampirze shenanigans, gdy wampirzyca przybywa, by siać bezczelne spustoszenie. W tym filmie krwiopijczyni okazuje się być siostrą Jerry'ego Dandridge'a z oryginału i szuka zemsty na Charleyu. Tutaj jednak twórcy filmu wykorzystali groźbę kobiety głównie jako pretekst do pokazania skóry. Zamiast faktycznego powiązania narracyjnego między nią a bohaterami, film przedstawia ją jako postać historyczną, której żądza krwi z biegiem czasu była odpowiedzialna za liczne głośne tragedie, w tym katastrofę Hindenburga i zabójstwo Czarnej Dalia. I tak, zdaję sobie sprawę, że nic z tego nie pokazuje, jak sequel szanuje oryginał.
A więc w duchu pozytywności, oto kilka uwag. Chociaż nadal mamy wybryki CG, są też krwawe sceny w postaci ludzi pokrytych czerwonym materiałem. I chociaż wybór został dokonany ze względów budżetowych, scena przedstawiająca historię Gerri za pomocą animacji stanowi miłą stylistyczną przerwę od reszty filmu. I wreszcie, wszystko jest równe, jest to jeden z lepiej wyglądających sequeli DTV, ponieważ kręcenie w Rumunii pozwala na odrobinę pieniędzy za ich pieniądze, jeśli chodzi o lokalizacje.
Jak Sequel ssie oryginał
Biorąc wskazówkę z powyższego akapitu, podczas Nowa krew tak naprawdę nie jest kontynuacją, to wciąż dość kiepski film. Zasadniczo jest to ta sama fabuła, która została ponownie przetworzona zarówno z oryginalnej fabuły z 1985 roku, jak i remake'u z 2011 roku - mężczyzna o imieniu Charley ma najlepszego przyjaciela o imieniu Ed i dziewczynę, którą lubi, o imieniu Amy, i podczas gdy Ed zostaje zamieniony w wampira i zabity, Amy jest celem wampira, ale przeżywa z pomocą niechętnego bohatera imieniem Peter. Ustawienia są prawie identyczne, ale różnice między tą wersją opowieści a tymi dwoma poprzednimi są legionowe.
Najbardziej oczywistym krokiem jest budżet, ale chociaż wpływa to na efekty wizualne, moc gwiazd i zakres scenografii, wszystko to można wybaczyć talentowi, umiejętnościom i kreatywnemu scenariuszowi. Niestety, i nie jest to nic dziwnego, tutaj nic z tego nie mamy. Wielki remis w obu Straszna noc Oryginały to wdzięki, talenty i chemia ich odpowiednich obsad, ale tutaj każdy jest ogłupiony do swoich głównych postaci, nie pozostawiając widzom nic, co mogłoby ich zainteresować. To dobrze, jeśli nadrabiają to elementy gatunku, ale w tym przypadku nigdy tak nie jest.
Wniosek
Podobnie jak zbyt wiele sequeli DTV, ten jest chybiony, ponieważ uderza tylko w najbardziej podstawowe rytmy, nie dostarczając emocji ani osobowości. Po prostu nie przejmujemy się tymi postaciami, a sekwencje horroru w żaden sposób się nie wyróżniają. Gorzej, i szczerze mówiąc, to jest większa zbrodnia, jej wszechobecna dostępność do przesyłania strumieniowego, a na Blu-ray to policzek dla tych z nas, którzy wciąż pragną wydania kontynuacji z 1988 roku, która nie jest dostępna w żadnym formacie.
Kop głębiej dzięki większej liczbie zejścia DTV !
