(W naszym Recenzje spoilerów , zagłębiamy się w nową wersję i docieramy do sedna tego, co ją wyróżnia… a każdy punkt historii jest przedmiotem dyskusji. W tym wpisie: Denis Villeneuve’s Blade Runner 2049 .)
Każda recenzja Blade Runner 2049 jest domyślnie przeglądem spoilera. Warner Brothers i reżyser Denis Villeneuve dołożyli wszelkich starań, aby zachować większość szczegółów dotyczących ich kontynuacji science-fiction a sekret , w tym ograniczenie pokazów prasowych i surowe ostrzeżenia dla prasy, która obejrzała film, aby niczego nie ujawniała. Jest to zarówno godne pochwały, jak i niefortunne podejście. Chociaż prawdą jest, że marketing filmowy ma tendencję do ustępstw zbyt wiele w przypadku wielu filmów, a wejście w filmową mróz może zapewnić bardziej satysfakcjonujące wrażenia, przy czym podejście z wąskimi ustami Blade Runner 2049 mógł nieumyślnie skazać go w kasie. Widzowie tak mało wiedzieli o filmie z jego mniej niż wciągających zwiastunów, że po prostu nie zawracali sobie głowy uczestnictwem.
A szkoda, bo Blade Runner 2049 to jeden z najlepszych filmów 2017 roku i jeden z najbardziej oszałamiających wydań w dużych studiach, z jakimi prawdopodobnie się spotkasz. Jak u licha Denis Villeneuve przekonał Warner Brothers, by pozwolili mu napisać gigantyczny, złowrogi wiersz i przebrać go za Blade Runner dalszy ciąg? Możemy nigdy się nie dowiedzieć, a jeśli film nadal będzie się słabo radził, możemy nigdy więcej nie mieć tyle szczęścia.
Więc co powiesz na zanurzenie się w Blade Runner 2049 przegląd spoilera i porozmawiaj o tym, co sprawia, że ten film działa tak dobrze?
Nigdy nie widziałeś cudu
Otwarcie do Blade Runner 2049 wyda się znajomy każdemu, kto studiował tworzenie oryginalnego filmu. Hampton Fancher , który jest współautorem 2049 jak oryginał Blade Runner , był w stanie przenieść nieużywany otwór we wcześniejszym szkicu tego, co stanie się filmem Ridleya Scotta z 1982 roku. W tej nieużywanej scenie Harrison Ford Deckard czekałby na mężczyznę w domu mężczyzny. Oto jak Paul M. Sammo n, autor Future Noir: The Making of Blade Runner , wyjaśnia oryginalną scenę :
„Pierwotnym pomysłem było, aby Deckard siedział w kuchni i przez okna widać, że dzień robi się coraz ciemniejszy… podjeżdża dziwny pojazd. Wychodzi facet w ogrodniku, wchodzi do domu, widzi siedzącego Deckarda, ignoruje go, wchodzi do kuchni i zaczyna mieszać zupę w dużym garnku… Mówi: „Chcesz jakąś zupę?” Deckard nie mówi byle co. „Z kim jesteś w ogóle?” - mówi ten facet, mieszając. Deckard wstaje i mówi „Jestem Deckard, Blade Runner”. Bum! Zabija tego faceta bez powodu. Po prostu go strzela. A potem, gdy ten facet osuwa się na tę ścianę, upada na podłogę, Deckard sięga do jego głowy i wyciąga dolną szczękę. I widzisz, że jest to aluminiowa konstrukcja z wybitym numerem identyfikacyjnym i zdajesz sobie sprawę, że to nie jest osoba, to robot. Deckard bierze to, wkłada trencz i wychodzi z domu na drugą stronę pola.
W Villeneuve Blade Runner 2049 , to już nie Deckard czeka w kuchni na konfrontację, tylko Ryan Gosling 'S K. Ubrany w stylowy trencz (wszyscy w Blade Runner wszechświat ma naprawdę fajne płaszcze), K przybył, by zmierzyć się z Saperem Mortonem ( Dave Bautista ). Sapper to replikant - inaczej robot - w ukryciu, a K to Blade Runner, specjalny typ policjanta, którego zadaniem jest „przechodzenie na emeryturę” (zabijanie) replikatorów renegatów, którzy przeżyli swój cel. w Blade Runner świecie, replikatory są niewolniczą pracą, wykorzystywaną do różnych zadań - na przykład pracy fizycznej lub przyjemności w postaci robotów prostytutek. Tak długo, jak replikatorzy wykonują swoje zadania i pozostają zadowoleni z siebie, radzą sobie dobrze. Ale jeśli nie będą słuchać ich poleceń i zaczną działać z własnym umysłem, stwarza to problem. I tu właśnie wkraczają Blade Runners.
I tu Blade Runner 2049 ujawnia jeden z pierwszych wielkich zwrotów akcji, jedną z wielu rzeczy, których zwiastuny unikały ujawnienia: K Goslinga jest również replikant. Sapper Morton to zupełnie inny model niż K, ale oba są robotami stworzonymi, by służyć i być posłusznymi. „Jakie to uczucie zabijać własny gatunek?” Saper pyta K. Obaj toczą brutalną walkę. K ostatecznie zyskuje przewagę, zabijając Sappera. Ale przed śmiercią Sapper w tajemniczy sposób mówi o tym, że był świadkiem „cudu”. Ten cud będzie miał kluczowe znaczenie dla Blade Runner 2049 Fabuła. Ponieważ K dokonuje odkrycia na posiadłości Sappera - skrzyni z kościami zakopanej pod martwym drzewem. Kości wydają się ludzkie, ale w rzeczywistości należą do replikatora. I to nie byle jaka replikacja - należą do Rachel, Sean Young Postać z pierwszego filmu.
Należy teraz zadać pytanie: czy musisz zobaczyć pierwszy Blade Runner coś z tego zrozumieć? O dziwo, odpowiedź brzmi: nie. Jeden z Blade Runner 2049 Jego mocną stroną jest sposób, w jaki bardzo stara się stanąć samodzielnie, jednocześnie łącząc się z oryginalnym filmem. Tak, widząc pierwszego Blade Runner poprawia wrażenia. Ale jeśli zdarzyło ci się wejść w tę kontynuację, nie widząc pierwszego (dlaczego to zrobiłeś, nie wiem), nadal byłbyś w stanie zrozumieć, co się tutaj dzieje.
I jest los dzieje się tutaj. Blade Runner 2049 to całkowicie przytłaczające doświadczenie. Prawie nic nie jest w stanie dokładnie przygotować Cię na to, jak złożony, bogaty i złowieszczy jest ten film. Z pewnością nie w kontekście współczesnych kinowych hitów studyjnych. Alcon, Sony i Warner Brothers, firmy, które finansowały i dystrybuowały Blade Runner 2049 , zrobili wszystko, by wydać film, który kosztował co najmniej 155 milionów dolarów, a prawdopodobnie więcej. To wygórowana suma na każdy film, nie mówiąc już o filmie będącym kontynuacją filmu science fiction, który nie radził sobie najlepiej, gdy trafił do kin w 1982 roku. Ridley Scott Blade Runner może być teraz uważany za klasykę, ale kiedy zadymione, ponure, przyszłe noir Scotta w latach 80. ubiegłego wieku, niewiele osób je dostało. Co gorsza, niewiele osób poszło to zobaczyć.
Jednak studia za tym Blade Runner 2049 najwyraźniej nie przeszkadzało im wydawanie dużych pieniędzy na zrobienie tego filmu. Mając to na uwadze, byłoby im bardzo łatwo nalegać na coś znacznie bardziej przyswajalnego dla zwykłych odbiorców. Rodzaj wielkiej, głupiej strzelaniny, która nie wymaga wiele przemyślenia i pozostawia zwykłym kinomanom poczucie rozrywki i niewiele więcej. Ale to jest zupełne przeciwieństwo tego, co Blade Runner 2049 jest. To nawiedzająca, dziwna medytacja nad tym, czym jest bycie człowiekiem. Nadrzędny temat w filmach science fiction, w które zaangażował się Ridley Scott, opiera się na tym, jak nikczemna i nieprawdopodobna może być ludzkość oraz jak łatwo może być sympatyzować z tym, co syntetyczne. W Blade Runner , Rutger Hauer Roy Batty był złoczyńcą, ale był też łatwy do okopania. Współczuliśmy mu i zrozumieliśmy jego potrzeby - chciał więcej życia.
Blade Runner 2049 dostaje to, co z kolei sprawia, że jego główny bohater jest replikatorem. K też chce więcej życia, chociaż może nie do końca zdawać sobie z tego sprawę na początku filmu. Wydaje się, że jest zadowolony, że służy swemu celowi - idzie do pracy i zdaje raport przełożonemu Robin Wright ). Ale im bardziej i bardziej zagłębia się w główną tajemnicę filmu, tym bardziej pragnie od życia. Cokolwiek to jest życie. K jest technicznie rzecz biorąc rzeczą bez duszy. Nie jest człowiekiem, ale zachowuje się bardziej humanitarnie niż prawdziwi ludzie w filmie. Ma potrzeby, uczucia i pragnienia. Czy są autentyczne, czy tylko zaprogramowane? Czy on naprawdę coś czuje, czy też te uczucia są wynikiem jakiegoś obwodu?
