matka! co najmniej polaryzuje.
Chociaż krytycy mają chwalił film za prowokacyjną i odważną narrację z absolutnie nieszablonowym trzecim aktem - jednocześnie wywołując spory udział obu odraza i cześć wśród nich - publiczność jest zdecydowanie przeciwna Darren Aronofsky Najnowszy film. Zrzuć winę na wprowadzający w błąd marketing lub gwiazdę Jennifer Lawrence przyciągnąć fanów, którzy „po prostu by tego nie zrozumieli”, ale matka! zdobył rzadką ocenę „F” w Cinemascore.
Cinemascore to firma sondująca publiczność, która testuje przypadkowe reakcje po wyjściu z filmu. Chociaż ogółowi publiczność niekoniecznie zależy na ścieżce kinowej filmu, często jest to dokładne odzwierciedlenie ustnych ustnych przekazów w filmie, które pozostaje potężnym czynnikiem pomimo całego zamieszania wokół Rotten Tomatoes zabija numery kasowe filmów ( to nie jest ).
Rzadko kiedy filmy są oceniane poniżej B lub C w Cinemascore, a D lub F często działają jako wyznacznik złego lub wprowadzającego w błąd marketingu, a nie złych decyzji twórczych - choć często może to być jedno i drugie. Chociaż Rotten Tomatoes było krytykowane za przekształcanie recenzji filmów w równanie binarne, w Cinemascore jest jeszcze mniej miejsca na niuanse, stąd fala oburzenia na matka! , który wydaje się agresywnie wywoływać reakcję publiczności.
Ed Mintz, założyciel Cinemascore, wyjaśnił w artykule Wywiad z 2016 roku z Dziennik przeglądowy Las Vegas że wyniki są wskaźnikiem perspektyw biznesowych filmu.
„A są ogólnie dobre, B ogólnie chwiejne, a C straszne. D i F, nie powinni byli robić tego filmu, albo promowali go zabawnie i wpadł w to absolutnie niewłaściwy tłum ”.
Tylko kilka innych filmów osiągnęło rzadki i prawdopodobnie pożądany tytuł „F” w Cinemascore. Oto kilka z nich poniżej, wraz z odpowiadającymi im ocenami w serwisie Rotten Tomatoes:
- Zabijanie ich delikatnie (2012) - 74%
- Diabeł w środku (2012) - 7%
- Cichy dom (2012) - 42%
- Pudełko (2009) - 45%
- Film katastroficzny (2008) - 1%
- Wiem, kto mnie zabił (2007) - 7%
- Pluskwa (2006) - 61%
- Człowiek z wikliny (2006) - 15%
- Sam w ciemności (2005) - 1%
- Wolf Creek (2005) - 53%
- Ciemność (2004) - 4%
- Solaris (2002) - 66%
Chociaż jest tam kilka grzechotów, filmy takie jak Andrew Dominik Zabijanie ich delikatnie i Stevena Soderbergha Solaris zilustrował rozbieżność między reakcjami krytyka i publiczności, którą można obwiniać o wprowadzający w błąd marketing lub oczekiwania, lub Pudełko , co było bardziej ambitne i dziwne, niż ktokolwiek mógł się spodziewać.
A jakie rodzaje filmów otrzymują ten przykładowy wynik kinowy A +? To także elitarny klub, w którym znajdują się tacy, którzy zadowalają tłumy The Help, Titanic, The Blind Side, Toy Story, i… Soul Surfer. Podczas gdy kina mogą szydzić z „głównego nurtu” tego wszystkiego, tak jak w przypadku prestiżowych dramatów Lista Schindlera, kilku dobrych ludzi, i Wożąc panią Daisy zrobić ocenę też.
dlaczego Veronica Mars została odwołana?
Nic dziwnego matka! , który był głównie reklamowany jako zwykły horror o nawiedzonym domu, wzbudzał niechęć publiczności. To trzeci akt, który jest przypuszczany głównie jako winowajca, który brutalnie łamie niewypowiedziane zasady obowiązujące w kinie Wiele konkurujących ze sobą alegorii Aronofsky'ego . Zaskakująca reakcja publiczności na matka! było tak surowe, że Paramount został zmuszony do wydania oświadczenia broniącego premiery filmu (za pośrednictwem Indiewire ):
Ten film jest bardzo zuchwały i odważny. Mówisz o reżyserze na szczycie swojej gry i aktorce na szczycie swojej gry. Zrobili film, który miał być odważny. Każdy chce oryginalnych filmów i wszyscy świętują Netflix, gdy opowiadają historię, której nikt inny nie chce opowiedzieć. To jest nasza wersja. Nie chcemy, aby wszystkie filmy były bezpieczne. I jest w porządku, jeśli niektórym się to nie podoba.
Kocham film lub go nienawidzę, to godne podziwu, że Paramount będzie trzymał się swoich pistoletów, wspierając ambitne, oryginalne filmy, które unikają publicznych oczekiwań. Jestem zwolennikiem bardziej oryginalnego opowiadania historii i wolałbym, aby studia skupiały się raczej na wyjątkowych wizjach reżyserów niż na zyskach kasowych.
/ Chris Evangelista mówi o tym najlepiej w swoim filmie Recenzja filmu TIFF , stwierdzając: „Zanim pojawią się napisy końcowe matka! , albo będziesz na pokładzie szaleńca, który sprzedaje Aronofsky, albo będziesz zirytowany tym, jak ciężko to wszystko położył. Ale przynajmniej nie będziesz się nudzić ”.
