dyrektor J.J. Abrams z powodzeniem wznowił franczyzę Treka w 2009 roku Star Trek i zostawił publiczność podekscytowaną kontynuacją więcej przygód z tą nową załogą. Ale kontynuacja, Star Trek W Ciemność nie wzbudził takiego uczucia, jak jego poprzednik z 2009 roku. Rozczarował niektórych fanów i widzów, zarabiając w kraju jeszcze mniej pieniędzy niż pierwszy film.
Było wiele powodów, dla których sequel nie spełnił oczekiwań niektórych fanów. Po skoku Abrams przyznaje, że niektóre z nich Star Trek W Ciemność problemy.
Khan ( Benedict Cumberbatch ) jest nadużywany w W ciemność . Zanim fani jeszcze weszli do kina, wyprzedzali bohaterów filmu - co nigdy nie jest dobrym miejscem do przebywania. Samo ujawnienie nie wywołuje pożądanej reakcji, ponieważ wszyscy widzimy, że nadchodzi, a John Harrison naprawdę jako Khana nie. Czuję, że to wielka sprawa. Dlaczego nie może po prostu być Johnem Harrisonem? Dlaczego twist?
Kilka tygodni temu współautor filmu, Damond Lindelof ( Resztki ), otworzył się na temat Khana:
Kiedy to zrobiliśmy Star Trek W Ciemność na przykład zdecydowaliśmy, że nie będziemy mówić ludziom, że Benedict Cumberbatch gra Khana. To był błąd, ponieważ publiczność mówiła: „Wiemy, że gra Khana”. Dlatego to był błąd. Ale J.J. [Abrams] nic nam nie mówi o nowym filmie Gwiezdne Wojny i bardzo nam się podoba. Nie spotkałem ani jednej osoby, która powiedziałaby: „Chciałbym wiedzieć trochę więcej”. Mówimy: „Dzięki Bogu, on chroni nas przed wszystkimi rzeczami, które zostaną ujawnione w kinie”.
W wywiadzie dla Buzzfeed , Abrams otwarcie zastanawia się nad swoją filmografią, przyznając się do scenariusza W ciemność i Super 8 potrzebna praca:
Pod koniec dnia, podczas gdy zgadzam się z Damonem Lindelofem, że powstrzymanie się od sprawy Khan skończyło się tak, jakbyśmy okłamywali ludzi, starałem się zachować dobrą zabawę dla publiczności, a nie tylko powiedzieć im coś, czego postacie nie mówią. uczyć się przez 45 minut w filmie, aby publiczność nie wyprzedzała go tak bardzo. Czułem się, jakby to był trochę zbiór scen, które zostały napisane przez moich przyjaciół - genialnie utalentowanych pisarzy - których w jakiś sposób wprowadziłem w błąd, próbując zrobić pewne rzeczy. A jednak czułem się sfrustrowany moimi wyborami i nie mogłem zawiesić kapelusza na niezaprzeczalnym wątku głównego wątku. Więc wtedy znalazłem się w tym filmie w zasadzie stepowanie, tak dobrze, jak tylko mogłem, próbując uczynić sekwencje tak zabawnymi, jak to tylko możliwe. Dzięki Bogu miałem obsadę, którą mamy, a której oglądanie jest niewiarygodnie zabawne. I niesamowity nowy czarny charakter w Benediccie Cumberbatchu… Nigdy bym nie powiedział, że nie sądzę, by film się udał. Ale czuję, że nie wyszło tak dobrze, jak mogłoby, gdybym podjął kilka lepszych decyzji, zanim zaczęliśmy kręcić.
Energia Abramsa jako filmowca często nadrabia scenariusze. W Star Trek , są pewne problemy z historią, które nie przeszkadzają Ci z powodu porywającego tempa i tego, co działa na stronie, ale jest zbyt wiele problemów w Star Trek W Ciemność ignorować. To godne podziwu, że Abrams bierze pełną odpowiedzialność za problemy filmu i na pewno ma rację co do Cumberbatcha. Tak zadziwiająca jak Khan, Cumberbatch zapewnia doskonałą wydajność.
Abrams słynie ze swojego „tajemniczego pudełka” i działa na korzyść Gwiezdne wojny: Przebudzenie mocy . Plik przyczepy polegał bardziej na nastroju niż historii, więc kiedy idziesz zobaczyć Plik Przebudzenie mocy , w odróżnieniu W ciemność , jesteś całkowicie gotowy na przejażdżkę, zamiast niecierpliwie czekać na zwrot akcji. W ten sposób Gwiezdne Wojny film - lub jakikolwiek film, jeśli o to chodzi - należy przeżyć.
