(Witamy w Zejście DTV , serial eksplorujący dziwny i dziki świat bezpośrednich sequeli filmów wydanych w kinach. W tym tygodniu wkraczamy w nieoczekiwany ogień kontynuacji hitu Rona Howarda z 1991 roku, Backdraft .)
Ron Howard jest często postrzegany jako reżyser-czeladnik, który podoba się publiczności w różnych gatunkach, ale chociaż jego filmografia z pewnością wspiera ten pomysł, twierdzę, że dostarczył również więcej niż kilka legalnych świetnych filmów. Wysypka (2013) był jego ostatnim szczytem, ale jego najsilniejszym biegiem spośród dwudziestu sześciu funkcji jest kreatywny klaster, który rozpoczął się od Rodzicielstwo (1989) i zakończył siedem lat później Okup (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąty szósty).
Siedzi pośród tych sześciu filmów Backdraft (1991) i choć ma kilka tandetnych kawałków, dostarcza tam, gdzie liczy się to, z dreszczykiem, emocjami, gwiazdorską obsadą i intensywnie drżącym policzkiem Kurta Russella. Minęło jednak dwadzieścia osiem lat od tego dramatu, w którym biorą udział strażacy, podpalacze i polityczni oszuści, a jeśli jesteście tacy jak ja, prawdopodobnie zastanawialiście się, gdzie dalej potoczy się ta historia. Dobrze?!
Cóż, dziś twoi szczęśliwi przyjaciele, jako Backdraft 2 jest nowy na DVD w tym miesiącu.
w ustach szaleństwa hp lovecraft
Początek
Backdraft podąża za dwoma braćmi - Stephenem i Brianem McCaffreyami - obaj strażakami, których ojciec zginął podczas pracy, walcząc z pożarem, ale podczas gdy Stephen jest lepszy, Brian słabnie. Ten ostatni był świadkiem śmierci ojca jako dziecko i zamiast bezpośrednio walczyć z pożarami, dołącza do zespołu dochodzeniowego od podpaleń, gdzie odkrywa związek między serią śmiertelnych pożarów. Z pomocą seryjnego podpalacza zamkniętego za kratami Brian zdaje sobie sprawę, że obecny podpalacz może być po prostu strażakiem. Co gorsza, dowody każą mu podejrzewać, że może to być jego brat Stephen. Ruh roh!
Działka DTV
'Kim jesteś?!' - pyta smętny młody człowiek, który spalił żywcem swoją dziewczynę, gdy nieznajomy powala go na ziemię. „Jestem strażakiem” - warczy Sean McCaffrey, śledczy w Chicago, zajmujący się podpaleniami, który stracił zarówno dziadka, jak i ojca na rzecz rodzinnej firmy. Sean jest napędzany chęcią poznania prawdy o śmierci ojca, przez co stał się rozsądnym typem faceta, który wykonuje swoją pracę po swojemu i nie radzi sobie dobrze z innymi. Upał pojawia się, gdy backdraft podpalacza powoduje śmierć pięciu niewinnych trików, a gdy dochodzenie się rozwija, Sean mierzy się ze swoimi szefami, nowym partnerem, seksownym geologiem, bezpańskim psem, zrzędliwym agentem ATF, uwięzionym podpalaczem chory na cukrzycę, zbirów z Europy Wschodniej próbujących kupić system namierzania rakiet i bombę w jego łóżku.
Talent Shift
Jak można się spodziewać po każdej kontynuacji DTV, spadek talentów jest tutaj dość gwałtowny, ale uczciwie, Backdraft ustawia całkiem wysoką poprzeczkę. Jak wspomniano, Ron Howard wyreżyserował film z oczekiwanym poziomem doświadczenia, stylu i profesjonalizmu, i udaje mu się zanurzyć widzów w samym ogniu. W ekipie pojawia się również inny mocny hitter, w postaci Hansa Zimmera, którego wynik pięknie dostarcza zarówno adrenaliny, jak i emocji.
Na ekranie jest jeszcze więcej talentów, a obsada obejmuje Kurt Russell, Robert De Niro, Jennifer Jason Leigh, William Baldwin, Donald Sutherland, Scott Glenn, Rebecca De Mornay, J.T. Walsh i tak, Clint Howard.
Kontynuację wyreżyserował Gonzalo Lôpez-Gallego, który jest najbardziej znany z reżyserowania dość fatalnego horroru z gatunku found-footage Apollo 18 (2011), ale dobrą wiadomością jest to, że ten nowy film jest ulepszeniem. Co dziwne, film jest rzadkością jak na DTV, napisany przez Gregory'ego Widena, który również napisał oryginał. Kompozytor Randy Edelman ( Syn maski , 2005 Balls of Fury , 2007) nie jest Hansem Zimmerem, ale mądrze przetwarza główny temat pierwszego filmu.
Jeśli chodzi o obsadę, natura filmu jako bezpośredniej kontynuacji prowadzi do powrotu dwóch aktorów. Jasne, że to William Baldwin i absolutnie szalony Donald Sutherland, ale ciągłość jest zawsze doceniana. Na czele stoi jednak niedoceniany Joe Anderson, który wykonuje tu dobrą (choć czasem przesadną) pracę jako wściekły syn i wnuk martwych strażaków. I to wszystko w przypadku rozpoznawalnych twarzy.
latem zrobiłem ładny film
Jak sequel szanuje oryginał
Ciągłość nigdy nie jest gwarantowana w sequelach DTV, więc miło jest zobaczyć, jak ta historia zaczyna się dwadzieścia osiem lat później z niektórymi z tych samych postaci i motywów. Sean podąża śladami wuja Briana w swoim obrzydzeniu z powodu ryzyka i bezsensownej utraty życia, z jakimi spotkała się jego rodzina, a także niezdolności do całkowitego odejścia. Jednak jego agresywna postawa oznacza, że ostatecznie jest mieszanką swojego wuja i ojca, co prowadzi do pewnych oczekiwanych konfliktów, które stykają się z prawdziwym dramatem i niebezpieczeństwem, jakie stwarza tajemniczy podpalacz.
Jest też trochę ognia.
Jak Sequel ssie oryginał
Ale to jest to! Trochę ognia! Słuchaj, nie jestem tutaj ekspertem, ale wydaje mi się, że robisz sequel Backdraft - film o strażakach walczących z pożarem - powinno być więcej niż kilka scen z udziałem pożaru. Dostajemy podpalonego bandytę i wizualnie fajny strzał ognia wybijającego się z łóżka z pułapką, ale poza tym to tylko płomienie wijące się wokół okien. Pogarsza się również w ramach tego ograniczenia, ponieważ częste używanie CG jest żałośnie oczywiste. W oryginale również wykorzystano część cyfrową, ale w większości jest ona bezproblemowa. Tutaj widzimy scenę, w której dzieci są wyrzucane z progu i chociaż powinienem to kochać z oczywistych powodów, moja radość jest wysysana przez absurdalną pracę nad efektami. Nie kłamie, przez tę lub dwie sekundy wydaje się, że w każdej chwili może pojawić się Sharknado.
Chociaż budżet jest głównym powodem żenującego braku sekwencji ognia, scenariusz filmu jest równie niedopieczony. Film po prostu nie przypomina filmu o strażakach. Jasne, że mamy postacie i kontynuowane motywy z pierwszego filmu, ale ich konflikty przy pożarze są wyjaśniane ściśle za pomocą słów, ponieważ znowu nie mamy żadnych dramatycznych scenariuszy w ogniu lub w jego pobliżu. Oryginalne aspekty śledztwa w sprawie podpalenia nadal koncentrowały się na strażach pożarnych, ale tutaj fabuła zmienia się w brakujący system rakietowy (?) Po prostu nie na miejscu. To królestwo procedur CBS, w których występują Mark Harmon lub Chris O'Donnell, i nic w tym nie krzyczy o ogniu, braterstwie i honorze.
Jeden konflikt wypełniony ekspozycją rozgrywa się, gdy piętro poniżej szaleje w płomieniach - sądząc po ogniu widzianym w oknach - i to, co powinno być ekscytujące, pozostawia widzów potrząsających głowami. Dialog typu „Czy naprawdę myślisz, że ogień tańczy dla Ciebie?” to też nie pomaga i chociaż w pierwszym filmie wykorzystano „Heatwave” Marthy i Vandellas, aby uzyskać żywy efekt, kontynuacja idzie tańszą i mniej rozpoznawalną drogą, po prostu wybierając piosenki do swoich tytułów, takich jak „Flames” i „Welcome to the Fire”. A jeśli zastanawiasz się, czy możesz powiedzieć, że film został nakręcony w Rumunii i Toronto zamiast w Chicago, odpowiedź brzmi duh. Dodatki mówią z akcentem, pejzaże miejskie to często cyfrowe tła i wszystko wydaje się tak cholernie małe.
Film podnosi również do śmiesznych stopni riffy Manhunter (1986) i Milczenie owiec (1991). Sean siedzi w wypalonych pokojach i rozmawia z ogniem, jakby był Willem Grahamem, próbującym profilować Zębową Wróżkę, a później odwiedza Ronalda „genialnego podpalacza” Bartela, aby uzyskać wgląd w swoją ofiarę. Bartel był również odwiedzany w oryginalnym filmie - Milczenie owiec i Backdraft zostały wydane w odstępie zaledwie trzech miesięcy w 1991 roku - ale Sutherland gra to stosunkowo prosto. Rozpala się w ogniu, ale nie jest widocznie szalony. Tutaj jednak Sutherland gra go jako absolutnego wariata i czuje się komicznie, gdy powinno być groźne i pouczające.
Ostatecznie film zawodzi w dwóch głównych obszarach, w których odniósł sukces oryginał - emocji i zachwytu. Występ Andersona pomaga nieco w nakłonieniu widzów do zainteresowania, ale jest on przytłoczony szorstkim dialogiem, słabymi postaciami drugoplanowymi i historią mniej zainteresowaną mocą ognia, która przyciąga ludzi do siebie i rozrywa ich na części, niż w przypadku sprzedaży niektórych technologii wojskowych niesmacznym terroryści. Gdyby historia i postacie były mocniejsze, efekty wizualne mogłyby być wybaczalne, a gdyby akcja ognia była choć trochę ekscytująca, scenariusz nie miałby takiego znaczenia.
Wniosek
Backdraft 2 nie jest nie do obejrzenia - i tak, Universal ma moje pozwolenie na użycie tego jako cytatu - ale jest to film, który rozpaczliwie potrzebuje większego budżetu i mocniejszego scenariusza. Malutka metka z ceną pozostawia zarówno ogień, jak i lokalizacje całkowicie rozczarowujące. Ogień w żadnym momencie nie wydaje się tutaj zagrożeniem, a tam, gdzie pierwszy film związał widzów z postaciami poprzez intensywne sceny, które dosłownie wprowadziły nas w piekło, pożary tutaj są małe, nieszczere i / lub wyraźnie CG. Fałszywe ustawienie Chicago to ciągłe rozpraszanie uwagi, a my nieustannie rejestrujemy cyfrowe tła, szkicowe akcenty i brak jakichkolwiek godnych uwagi punktów orientacyjnych. Ta historia niekoniecznie skorzystałaby na większej ilości pieniędzy, ale wydaje się również, że mniej przypomina fabułę, a bardziej fabułę NCIS epizod.
Więc gdzie to odchodzi Backdraft 2 ? Mimo wszystkich licznych problemów, a jest ich legion, jest też pies, który może być najlepszym w filmie śledczym zajmującym się podpaleniami. Więc tak, może wystarczy, aby zegarek był wart zachodu dla fanów oryginału - ale poczekałbym, aż trafi do usługi przesyłania strumieniowego, za którą już płacisz…
Zanurz się z większą liczbą zjazdów DTV!
