Kiedy ludzie o tym myślą Czarnoksiężnik z krainy Oz , myślą o filmie z 1939 roku z Judy Garland. Żółte ceglane drogi, munchkins, rubinowe pantofle, zła wiedźma i tak dalej. Przewiń do przodu o 75 lat i wydania Disneya Oz wielki i potężny , prequel, który zawiera ikonografia bardzo podobna do słynnego filmu, ale nie taka sama. Powód? Warner Bros. posiada prawa do klasyki z 1939 roku, ale nie do L. Frank Baum zarezerwuj na podstawie Czarnoksiężnik z Krainy Oz . Sam Raimi i jego zespół byli bardzo ostrożni, aby nie wykorzystywać żadnej własności intelektualnej Warner Bros., posuwając się nawet do tego, że prawnicy byli obecni podczas produkcji, aby upewnić się, że nie przekroczyli granicy. Więc nie ma rubinowych pantofli, wiedźma nie jest tego samego koloru zielonego, Szmaragdowe Miasto wygląda inaczej itd. Jest blisko, ale na tyle inne, by uniknąć procesu sądowego.
W weekend otwarcia, hazard Disneya i Raimiego się opłacił, zarabiając imponujące 80 milionów dolarów i rozpoczęły się prace nad sequelem . Pieniądze płyną do Mouse House, ku rozczarowaniu Warner Bros., który słusznie czuje się właścicielem posiadłości.
Los Angeles Times zawiera fascynujący artykuł o sukcesie Oz nie tylko pomoże Disneyowi, ale stworzy poważną rywalizację między nimi a Warnersem, który ma kilka Oz powiązane projekty w przygotowaniu, w tym wiele filmów na różnych etapach rozwoju.
Według Los Angeles Times artykuł, kiedy Disney i Raimi weszli do produkcji Oz wielki i potężny Warner Bros. miał trzy Oz filmy w przygotowaniu:
Była kontynuacja zatytułowana „Oz: The Return to Emerald City”, o wnuczce Dorothy powracającej do Oz, by walczyć z nowym złem, napisana przez pisarza „A History of Violence” Josha Olsona „Surrender Dorothy”, współczesna wersja opowieści została założona wraz z firmą producencką Drew Barrymore i „Czarnoksiężnikiem z krainy Oz”, niemuzyczną wersją Del Toro napisaną przez scenarzystę „Shrek Forever After” Darrenem Lemke i wyprodukowaną przez firmę odpowiedzialną za filmy „Zmierzch”.
Ten ostatni podobno trafił nawet do „komitetu zielonego światła” z ówczesnym szefem studia Alanem Hornem, ale przeszli dalej, ostrożnie nie mieszając w klasykę lub konkurując z Disneyem. Kilka miesięcy później Horn przeniósł się do Disneya. Nie skomentowałby rywalizacji z Czasy , ale szef produkcji Disneya, Sean Bailey, powiedział:
Nie chcę zbyt wiele czytać na temat [rywalizacji Warner kontra Disney Oz]. Kiedy zaczynaliśmy tę drogę i przez cały czas myśleliśmy: „To był wielki, niesamowity świat z tak wieloma kierunkami do zbadania”. Uznaliśmy, że warto go dalej zgłębiać. Myślę, że to takie proste.
Obecnie Warner Bros. ma nowy Czarnoksiężnik z Krainy Oz Blu-ray w drodze, program telewizyjny o nazwie Droga z czerwonej cegły i mnóstwo towarów, które mają nadzieję na wykorzystanie jednego z ich najbardziej znanych filmów. Istnieje również możliwość, że jedna z powyższych funkcji mogłaby zostać przywrócona teraz, gdy wiedzą, że publiczność jest otwarta Oz .
analiza braku kraju dla starych mężczyzn
To rodzi kwestię odbioru społecznego. Czy publiczność zdaje sobie sprawę z Disneya? Oz nie jest tym samym w Oz oni są zaznajomieni? Czy ich to w ogóle obchodzi? Mógłby, gdyby Warner Bros. wydał własny film o Oz, a James Franco nie jest czarodziejem. Albo po prostu chcą więcej Oz, kropka.
Udaj się do Los Angeles Times aby przeczytać jeszcze więcej o tej historii, w tym o tym, jak wpływa na nią merchandising. Krótko mówiąc, wydaje się, że publiczność w ten weekend sprawiła, że świat Oz będzie istniał jeszcze przez długi czas.
