( Witamy w Zejście DTV , serial eksplorujący dziwny i dziki świat bezpośrednich sequeli filmów wydanych w kinach. W tym wydaniu widzimy, o co chodzi z tym facetem z Candymana, który może właśnie być u progu głośnego remake'u. )
Jedną z najważniejszych wiadomości filmowych w tym tygodniu - a właściwie raczej plotek - był raport o zdobywcy Oscara Jordan Peele może przerabiać Cukierkowy facet . Nie jest jasne, czy on tylko produkuje, czy też napisze i / lub wyreżyseruje film. Równie nie wiadomo, czy będzie to prosty remake, czy też wrócą do źródła opowiadania Clive'a Barkera „Zakazane. ” Cholera, może to wcale nie być prawda. Jedyne, co wiemy na pewno, to to Cukierkowy facet to fantastyczny horror, który łączy w sobie nową mitologię, upuszczanie krwi i fascynujące obserwacje dotyczące kwestii rasowych i społecznych.
Niewiele osób widziało to (lub słyszało świetnie zapadającą w pamięć partyturę Philipa Glassa), a jeszcze mniej widziało mniej inspirującą kontynuację, która ukazała się w kinach trzy lata później. A cztery lata później? Nikt nawet nie zauważył, że kolejny sequel trafia prosto na DVD.
Ale właśnie dlatego tu jestem - aby przypomnieć, że te rzeczy istnieją. Więc czytaj dalej, aby spojrzeć na lata 1999 Candyman: Day of the Dead , a razem odkryjemy, czy warto się tego dowiedzieć, zanim może przyjdzie remake Peele'a.
ile książek znajduje się w serii fantastycznych bestii
Początek
Cukierkowy facet (1992) podąża za młodą kobietą, której badanie folkloru i legend miejskich prowadzi ją do zrujnowanego kompleksu mieszkaniowego Cabrini Green w Chicago. Budynki mieszkalne są opanowane przez handlarzy narkotyków i drobne przestępstwa, ale niedawna seria morderstw trzyma lokatorów w uścisku strachu z powodów nieoczywistych. Uważają, że Candyman z haczykiem - były niewolnik, który stał się artystą imieniem Daniel, który został okaleczony i zamordowany przez tłum za zakochanie się w białej kobiecie - kroi ofiary w kompleksie i widzi ich akceptację tej rzeczywistości jako coś godnego dalszych badań. Za późno odkrywa, że legenda jest prawdziwa i wkrótce Candyman bawi się z nią, przecinając sobie drogę przez otaczających ją ludzi i ujawnia, że jest reinkarnacją jego dawno zmarłego kochanka.
Candyman: Farewell to the Flesh (1995) przenosi akcję z Chicago do Nowego Orleanu, gdy autor podróżujący ze swoją książką o legendarnych zabójstwach Candymana sam zostaje wypatroszony przez wściekłą istotę. Historia mściwego ducha jest nieco bardziej rozwinięta, gdy dowiadujemy się, że jego tortury polegały na zmuszeniu do spojrzenia na jego nowo oszpeconą obecność w lustrze - lustrze, które teraz trzyma jego duszę. Dlatego głupcy mogą go przywołać, wypowiadając jego imię pięć razy w lustrze! Oryginalne lustro jest jednak kluczem i po dowiedzeniu się, że jest potomkiem Daniela i jego białego kochanka, młodego nauczyciela, który stracił już ojca, męża i brata ostrza ducha, postanawia na zawsze zakończyć swoją legendę, znajdując i niszcząc to.
Działka DTV
Matka Caroline - nauczycielka z Pożegnanie z ciałem - kilka lat temu odebrała sobie życie, zostawiając dorosłą córkę, by zmierzyła się z pytaniami świata o Daniela Robitaille, AKA Candyman. (A więc tak, podczas gdy w prawdziwym świecie minęły cztery lata, w świecie filmu minęło około 25 lat). Oczywiście nie wierzy w legendy i wolałaby skupić się na swoim wielkim-wielkim-wielkim bardziej artystyczne przedsięwzięcia dziadka, ale wszystko to zmienia się po tym, jak pięć razy wymówiono jego imię przed lustrem. Wesoły zabójca powrócił i nie spocznie, dopóki jego blond potomek nie zgodzi się być jego ofiarą. Jeśli odmówi, Candyman będzie nadal podkradał się za ludzi w jej życiu i wypatrywał ich swoim ostrym jak brzytwa, wysoce niepraktycznym hakiem, podczas gdy ona gapi się z niedowierzaniem, zamiast ostrzegać ich, by się ruszali.
Talent Shift
Plik Cukierkowy facet franczyza powstała z opowiadania Clive'a Barkera, ale scenarzysta / reżyser Bernard Rose ( Wieczna milość , 1994) po raz pierwszy pojawił się na ekranie. Pięknie zaadaptował eksplorację folkloru Barkera w opowieść, która wydaje się wyjątkowo amerykańska, a tematy dochodzą do potężnego wniosku, gdy Helen sama staje się szeptaną legendą. Virginia Madsen daje bardzo współczującą kreację, pomimo owijania filmu w jedną z najgorszych łysych czapek w kinie, Tony Todd stworzył od razu kultowego bohatera gatunku, operatora Anthony'ego B. Richmonda ( Nie patrz teraz , 1973) oddaje prawdziwe piękno miejskiego krajobrazu, a ścieżka dźwiękowa Philipa Glassa jest po prostu oszałamiająca dla Twoich uszu.
Bill Condon ( Bogowie i potwory , 1998) miał nie do pozazdroszczenia pozycję podążania za współczesnym klasykiem Rose'a, ale chociaż znajduje on kilka wciągających wizualizacji, scenariusz (autorstwa Rand Ravicha i Marka Krugera) nie wyświadcza nikomu żadnych przysług. Daje Candymanowi trochę za dużo dialogu i odtwarza społeczne motywy oryginału, jednocześnie wplatając rodzinną dynamikę, która motywuje tytułowe widmo. Uścisk Condona na filmie jest wystarczająco silny, by stworzyć zadowalające przeżycie z horroru, ale w nieskończoność polega na dźwiękowych żądłach przerażenia, które są bardziej irytujące niż skuteczne. W międzyczasie Kelly Rowan nie jest w stanie nadążyć za kolejką Madsena, ale nadal daje przyzwoity występ.
Co nas prowadzi Dzień śmierci i reżyser / współscenarzysta Turi Meyer ( Sleepstalker , 1995), który śledził ten bałagan, odnosząc sukcesy w telewizji ( Smallville ). On i współautor scenariusza Al Septien najwyraźniej czuli się dobrze w kontynuacji DTV, ponieważ obdarzyli także świat Leprechaun 2 (1994) i Wrong Turn 2: Dead End (2007), ale nawet pobieżne spojrzenie na ich filmografię ujawnia, że najbardziej przerażającym filmem, jaki napisali, był 1998 rok prezes Zarządu z udziałem Carrot Top. A główny bohater na ekranie niosący emocjonalny ciężar filmu, naprzeciw powracającego Tony'ego Todda? Gospodarz Boty bojowe siebie, Donna D'Errico.
Jak (druga) kontynuacja szanuje oryginał
Dzień śmierci stara się kontynuować wątki społecznej niezgody z poprzednich dwóch filmów, ale też zachowuje wątek rodzinny, ale największym wyrazem szacunku jest kontynuacja roli Todda w tytułowej roli.
Avengers endgame dźwięk na końcu
Jak (drugi) sequel gówno na oryginale
Podczas gdy oryginał jest eksploracją folkloru i legend miejskich, a drugi kontynuuje te wątki, trzeci gubi się, próbując przetłumaczyć te idee gdzie indziej. Jasne, nasza bohaterka to kolejna blond dziewczyna wchodząca do społeczności mniejszościowej - jeśli Peele się zrestartuje Cukierkowy facet , Mam nadzieję, że to pierwszy element, który zmienia - ale zamiast skupić się na czarnej społeczności, film kieruje się ku kulturze latynoskiej. W każdym calu wydaje się to leniwą próbą nadania historii innym wrażenia (tak nie jest), przy jednoczesnym zachowaniu angażującego komentarza (tak nie jest). Element latynoski nie tylko nie ma bezpośredniego związku z życiem i śmiercią Robitaille'a po niewolnictwie, ale jest również wtłaczany z subtelnością haczyka do gardła.
Caroline przecina ścieżki z „gangsterami”, którzy okazują się być bardzo miłymi ludźmi, których zmagania przybierają formę policyjnych prześladowań, a kwestia ta jest wielokrotnie podnoszona, aby podkreślić kłopoty, z jakimi borykają się jako mniejszości. Jest w tym oczywista prawda, ale nie ma powiązania narracyjnego. Podejście pierwszego filmu do kultury Czarnych w śródmieściu przedstawiało biedę jako kontynuację niewoli i braku możliwości, jakie dawały Czarnym ludziom nawet po zakończeniu legalnego niewolnictwa. Tematyczny ruch w kierunku tworzenia mitologii wyjaśniających kłopoty i udręki, z którymi się borykają, jest tutaj nieobecny - Candyman jest nadal Candymanem z tą samą historią - a najbliższy filmowi kultury latynoskiej jest, aby abuela jednej postaci potrząsnęła koralikami w ogólnym kierunku Caroline i przeklnij skądinąd doskonale dobre jajko.
Innym dużym błędem jest użycie w filmie szczególnie mało inspirującego slashera. Podczas Cukierkowy facet ma elementy slasherowe, nigdy nie grał w nie swoimi kobiecymi postaciami. Tutaj jednak nie tylko rozbiera się Caroline i doznaje traumy pod prysznicem, ale także dwie inne kobiety mordują topless. Oczywiście nie ma nic złego w nagości, ale trzy kobiety, które padły ofiarą nagości, to o trzy za dużo na tego rodzaju horror. Wydaje się tani i niepotrzebny, a to tylko jeden z wielu elementów, które dają do zrozumienia, że ci filmowcy nie rozumieją Cukierkowy facet .
Zamiast pojawiać się, aby zaszczepić strach lub nadać imię ludzkim cierpieniom, Candyman kręci się w pobliżu, aby móc kości swojego cycatego potomka w zaświatach? To bełkot, a podczas gdy film próbuje położyć patos bohatera na grube, traci tragiczną naturę, zostając zredukowanym do zwykłego horndoga. Film zbyt mocno opiera się również na sekwencjach snów, retrospekcjach i bardzo irytującym jąkaniu wizualnym / dźwiękowym za każdym razem, gdy ujawnia „szokujące” obrazy.
Wniosek
To rzadki wpis w tej kolumnie, w którym sequel DTV następuje po teatralnej kontynuacji, i w tym celu spadek jakości tutaj jest nieco złagodzony. Bezpośrednie porównanie oryginału Cukierkowy facet i Dzień śmierci byłoby śmieszne, ale z buforem znośnego Pożegnanie z ciałem pomiędzy, to tylko kolejny zły film, który zasłużenie trafił prosto na DVD. Jeśli udało ci się to przegapić tak długo, sugeruję, abyś to robił dalej.
