Na swój sposób surrealistyczny, jak fałszywy talk-show, który stał się wirusową sensacją w drodze na duży ekran, Między dwoma paprociami: film wymyka się opisowi. Na pozór film Netflixa może wydawać się niepotrzebnym rozwinięciem kęsowego pomysłu, postmodernistyczną wersją filmów, które krążyły w latach 90. Saturday Night Live szkice. Ale ta postmodernistyczna wrażliwość oznacza, że nawet skromna fabuła filmu przesyłanego strumieniowo sama w sobie jest śmiertelnym gagiem, kolejną częścią paska ultra suchego humoru Mobiusa, z którego znani są gwiazda Zach Galifianakis i scenarzysta / reżyser Scott Aukerman. Ten film nie wyląduje na falach wszystkich, ale dla tych, którzy pasują do jego stylu, to przyjemność.
Dla niewtajemniczonych (chociaż im bardziej jesteś niewtajemniczony, tym bardziej może się to wydawać wyobcowaniem), Pomiędzy dwoma paprotkami tak brzmiała nazwa talk-show-skeczu na stronie komediowej Funny or Die. Galifianakis (który jako pierwszy zaczął szkicować przed swoją przełomową rolą w Kac ), przyjął rolę najbardziej bezinteresownego, obraźliwego gospodarza podczas przeprowadzania wywiadów ze wszystkimi, od Willa Ferrella, przez Bruce'a Willisa, po byłego prezydenta Baracka Obamę. Schemat filmu jest taki, że Galifianakis jest filmowany przez ekipę dokumentalną na temat serialu, podczas gdy Ferrell (gra samego siebie) zlecił mu nakręcenie 10 nowych odcinków w ciągu dwóch tygodni. Nagroda na zakończenie tej całodobowej pracy? Własny talk show sieci Galifianakis. Dlatego zabiera swoją małą ekipę filmową w podróż, aby wchodzić w interakcje z wieloma znanymi aktorami w drodze do sławy.
Rejestracja w zaledwie 82 minuty, Między dwoma paprociami: film elegancko nie niszczy swojego powitania. Mechanika fabuły jest w najlepszym razie cienka (biorąc pod uwagę scenę przed tytułem, w której pierwsza z wielu celebrytów, których widzimy, prawie zostaje zabita przez zalaną instalację wodno-kanalizacyjną, najlepiej nie zastanawiać się nad nimi zbyt głęboko). Ale nowe wywiady, które stanowią sporą część filmu, są niesamowicie zabawne. Garstka celebrytów pojawia się tylko na krótko, w części fałszywego dokumentu, gdy wchodzą lub wychodzą z sieci ogólnodostępnej, w której filmowa wersja Galifianakisa kręci swój program. Ale aktorzy tacy jak Matthew McConaughey, Paul Rudd, Jon Hamm, Brie Larson i Keanu Reeves pojawiają się na nieco dłuższych odcinkach, w których odważnie spoglądają na zawsze cięte uwagi Galifianakisa. (Jego ciosy w Reeves w wywiadzie w pierwszej części filmu są szczególnie zabawne, ponieważ gwiazda akcji powraca w drugiej fazie swojej kariery).
Fragmenty filmu, które otaczają wywiad, nie są tak krzykliwe i czują się nieco bardziej roztrzęsione, gdy skupiamy się bardziej na interakcjach między Galifianakisem a jego ekipą niż na humorystycznym humorze z baseballu o talk show. (Kiedy Galifianakis żąda swojego talk show, mówi Ferrellowi: „Jestem białym człowiekiem i jestem hetero, zasługuję na to”). Główną radością dla każdego fana alternatywnej komedii jest możliwość zobaczenia utalentowanych improwizatorów, takich jak Ryan Gaul i Lauren Lapkus w głównych rolach drugoplanowych odpowiednio jako zrzędliwy operator i producent / asystent Galifianakisa.
Bob Odenkirk dzieci w przedpokoju
To oczywiście jest miejsce, w którym każda rekomendacja Między dwoma paprociami: film może się skomplikować. Każdy fan talk show prawdopodobnie spodoba się fragmentom wywiadów z celebrytami o wielkich nazwiskach (a także zaskakująco zabawnym wpadkom na końcu, w których zarówno oni, jak i Galifianakis śmieją się z całkowicie absurdalnych pytań, które zadaje) . Pomiędzy tym jest sucho zabawny riff na słabszej historii, który może spodobać się najbardziej fanom niezmiennie przezabawnych utworów Aukermana Comedy Bang! Huk! podcast i program telewizyjny IFC. Chwile, które w innym przypadku wydawałyby się koniecznie delikatną przerwą w głośnej komedii - jak na przykład późna rozmowa między Galifianakisem i jego producentem - zamiast tego kończą się uczuciem parodii takich scen z przymrużeniem oka.
To nic do powiedzenia na temat parodii samego talk show, który osiąga błyskotliwy i ostry szczyt, gdy widzimy, jak wyglądałby bardziej hałaśliwy, pełen widowni talk show z Galifianakis. Dostajemy tylko kilka krótkich przebłysków (wraz z tym, jak wyglądałby bardziej normalny, a przez to nieśmieszny i nudny wywiad między Galifianakisem a znaną gwiazdą) tego hollywoodzkiego programu. To zasługa Aukermana, a także Galifianakisa, że w ciągu zaledwie kilku krótkich minut podstawowa koncepcja współczesnego amerykańskiego talk-show wygląda na bardziej bezduszną niż jakikolwiek inny Paprocie .
Jednym z wielu celebrytów, którzy pojawiają się na wywiadzie, równie bezinteresownym jak sam gospodarz, jest ikona talk-show David Letterman. (To prawdopodobnie nie przypadek, że obecny projekt Lettermana to program wywiadów, zgadłeś, Netflix). Być może najzabawniejszy, najbardziej pouczający moment w Pomiędzy dwoma paprotkami jest dzięki uprzejmości samego Lettermana, po tym jak ich złośliwy wywiad się kończy, a Galifianakis przyznaje, że chce własnego programu sieciowego. Kiedy mówi, że wyobraża sobie, że to go uszczęśliwi, tak jak talk show musiał uszczęśliwić Lettermana, legendarny gospodarz zaśmiał się zjadliwy. Nawet jeśli jest to trochę napisane na podstawie scenariusza - Aukerman powiedział, że film jest w dużej mierze improwizowany - ten chichot jest rodzajem śmiechu, który pojawia się szybko i wściekle Między dwoma paprociami: film . Fabuła jest cienka, ale na jej najważniejszym, podstawowym poziomie jako komedii, to działa. Co mogę powiedzieć? Śmiałem się dużo.
/ Ocena filmu: 7,5 na 10
