(Witamy w Mydelniczka , przestrzeń, w której stajemy się głośni, zadziorni, polityczni i opiniowani o wszystkim i wszystkim. W tej edycji: nikt nie jest zaangażowany Big Little Lies wie choćby cholerną rzecz o tym, jak działa prawo rodzinne).
Teraz nadchodzi Jessica Mason, która przez wiele lat służyła jako prawniczka prawa rodzinnego i jest w większości zdrowa na umyśle, i RUCHUJE się w ten niedzielny odcinek Big Little Lies zostać wykreślony z rejestru z powodu rażącego lekceważenia procedury sądowej w imię dramatu. W trosce o jasność i sprawiedliwość składająca petycję przedstawi swoją sprawę w sposób nieprofesjonalny, mając nadzieję na przedstawienie kontekstu i zrozumienia tych przestępstw publiczności.
jacy superbohaterowie są w wojnie nieskończoności
Również: główne spoilery najnowszy odcinek jest przed nami.
W ramach preambuły chcę powiedzieć, że rozumiem, iż w imię dramatu media traktują rzeczywistość swobodnie. Trochę głupio jest krytykować techniki walki, gdy latają smoki, ale w programach, które w innym przypadku są realistyczne, kiedy sprawy schodzą z szyn prawdziwości, w najlepszym przypadku może to rozpraszać, a w najgorszym całkowicie podciąć dramat. Big Little Lies jest mydlanym serialem o bardzo bogatych ludziach mieszkających w absurdalnie ładnych domach, ale jest też dość ugruntowany w rzeczywistości i życiu codziennym, więc kiedy zdecydowali się wyrzucić jakikolwiek realizm prawniczy w swoich ostatnich odcinkach, wyrzuciło mnie to z fabuła. Mam tu wyjątkową perspektywę ze względu na stopień prawniczy i lata pracy w prawie rodzinnym. Ale to z powodu tego tła, które znam Big Little Lies mógłby osiągnąć ten sam poziom dramatyzmu bez rzucania na wiatr wszelkich pozorów dokładności.
W tym sezonie toczą się dwie ważne historie prawne Big Little Lies . Plikpierwszy to kryminalne nieszczęścia męża Renaty i bankructwo pary. Nigdy nie praktykowałem w tej dziedzinie prawa, więc nie mogę mówić bezpośrednio o dziwactwach, ale czuję się źle, głównie dlatego, że cały sens zakładania firm, przez które robią podejrzane rzeczy, polega na tym, aby ludzie nie stracili wszystkie ich aktywa osobiste. Inną wielką historią tego roku jest ta, która najbardziej mnie poruszyła: bitwa o opiekę między Celeste ( Nicole Kidman ) i jej teściowa Mary Louise ( Meryl Streep ). Mary Louise pozwała o opiekę nad swoimi bliźniaczkami wnukami i wszystko, co dotyczyło ich historii, było prawnie błędne.
Jedną kwestią w obu przypadkach - i problemem w prawie każdym dramacie prawniczym w telewizji - jest to, jak szybki odeszli. W rzeczywistości postępowanie sądowe zajmuje miesiące, a nawet lata. Dotyczy to szczególnie skomplikowanych spraw, takich jak upadłość i opieka nad dziećmi. Pierwszy sezon Big Little Lies trwała przez prawie cały rok szkolny, więc nietrudno byłoby użyć tej samej struktury tutaj i wykorzystać ją do dramatu w kategoriach narastającego lęku: napięcia, niepokoju i frustracji, które wynikają z czekania. Ale rozumiem też, że ważne jest poczucie pilności i natychmiastowości.
Pan. finał sezonu 3 robota
To mogę wybaczyć. Wszystko inne… nie tak bardzo.
Sprawa zaczyna się, gdy Mary Louise przekazuje papiery Celeste. To jest duże nie, nie. Aby doszło do jakiejkolwiek sprawy cywilnej, potrzebujesz czegoś, co nazywa się „usługą”. Oznacza to, że osoba bezstronna musi złożyć w sądzie w dokumencie przysięgę, że pozew trafił w ręce pozwanego. Do tego służy serwer procesowy, ponieważ to wszystko jest częścią prawa osoby do rzetelnego procesu (co oznacza uczciwy i bezstronny proces w kontaktach z Państwem). Od tego momentu w serialu wszystko się pogarsza. Strony spotykają się z sędzią w kancelarii kilka dni po złożeniu wniosku. Tak się nie dzieje! Imprezy (czyli ludzie, którzy nie są prawnikami) nie przychodzą do kancelarii i oni na pewno nie wolno składać oświadczeń takich jak Mary Louise. Jak dotąd, najbardziej trafną rzeczą w serialu była zdecydowanie Celeste krytykująca swojego prawnika, ponieważ absolutnie powinna była to zamknąć!
Kolejnym elementem sprawy jest sędzia zarządzający ocenę pieczy. Zwykle wymaga to ruchów, o które prosi jedna ze stron, ale to jest telewizja, więc… w porządku. Ale potem wszystko jest zrobione… poza ekranem? Nigdy nie spotykamy się z oceniającym ani nie wiemy, co robi, co jest zaskakujące, biorąc pod uwagę, jak bardzo się to nagromadziło. Oceny opieki to długi, przeciągający się proces, podczas którego przesłuchuje się wiele osób. To skomplikowany, podatny grunt dla dramatów i napięć, ale nigdy tego nie widzimy. Wydaje mi się, że dzieje się to w ten sposób, ponieważ serial chce, abyśmy mieli wielką dramatyczną próbę. Ale zanim porozmawiamy o procesie, musimy porozmawiać o samych przesłankach sprawy Mary Louise i dlaczego jej gra o opiekę nie jest tak przerażająca, jak się wydaje.
Opieka nad dzieckiem przez osobę trzecią - tak ją nazywamy, gdy osoba niebędąca rodzicem prosi o opiekę nad dzieckiem - jest rzeczywistością. Najczęściej zdarza się to w takich przypadkach, gdy dziadek chce lub potrzebuje opieki nad dzieckiem, a ja zajmowałem się kilkoma tego rodzaju sprawami w czasach moich sądów. Osoby, które mają relacje z dziećmi, mogą wystąpić o opiekę nad dzieckiem, ale stoją w obliczu znaczący przeszkody prawne. Największą z nich jest to, że strona ubiegająca się o opiekę musi obalić domniemanie, że rodzic jest sprawny i działa w najlepszym interesie dziecka. Wiem, że to legalna gadka, ale w kategoriach ludzkich to oznacza jest na Mary Louise pokazywaćże Celeste nie działa w najlepszym interesie swoich synów. To domniemanie, że rodzice działają w najlepszym interesie swoich dzieci, to wielka sprawa. W rzeczywistości pochodzi z jednej z nielicznych spraw z zakresu prawa rodzinnego, które trafiły do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych (zajmują się tylko sprawami federalnymi, a prawo rodzinne jest na ogół kwestią prawa stanowego). Sprawa, tzw Troxel przeciwko Granville , ustalono, że rodzice mają konstytucyjny prawo do wychowywania swoich dzieci, co stwarza domniemanie, że działają one w najlepszym interesie swoich dzieci.
Nigdzie w Big Little Lies czy ktoś wspomina o konstytucji i ledwo dotykają ogromnej przeszkody prawnej, którą Mary Louise musi pokonać, aby uzyskać prawo do opieki nad dzieckiem. Jest to niewyraźne i nigdy nie jest wyjaśnione ani przez złego prawnika Celeste, ani przez samą Celeste (również prawniczkę). Idą prosto na rozprawę, a potem dzieje się najbardziej absurdalna rzecz, coś, co sprawiło, że krzyczałem w telewizji: sędzia mówi, że Celeste najpierw zajmie się swoją sprawą. Z prawnego punktu widzenia to szaleństwo. To petycja Mary Louise, ona musi iść pierwsza , przedstaw jej sprawę, a wtedy Celeste będzie go bronić. Tak właśnie wyglądają wszystkie sprawy. Następnie sędzia mówi, że wraz z prawnikami będzie zadawać pytania - znowu to banany z kukułką. Do stron należy skierowanie sprawy do sędziego, a jeśli nie zrobią tego dobrze, to na nich i ich sprawa zakończy się niepowodzeniem. Sędzia nie może zadawać pytań.
szczęki 19 powrót do przyszłości
A propos pytań, porozmawiajmy o przesłuchaniu.
Wiem, że fajnie jest oglądać rywalizację Nicole Kidman Denis O'Hare (którego uwielbiam), ale sądy i procesy mają swoje zasady. Zasady dowodowe i postępowanie. Przesłuchanie w tym „procesie” nie nastąpiło po żadnej z nich. Każde pytanie było wiodącym pytaniem, które nie jest dozwolone podczas bezpośredniego egzaminu (pierwszego pytania). Adwokat zadawał pytania na temat tego, co mówią dzieci - to również pogłoski niedozwolone. Wprowadzał różne nieistotne i krzywdzące rzeczy, a patrzenie na to było frustrujące. Trwało i trwało, ponieważ proces został przerwany na kilka dni ( dlaczego? ), ponieważ nikt nie złożył oświadczeń otwierających ani końcowych, ponieważ nie przedstawiono żadnych innych dowodów ani świadków. W przyszłym tygodniu robimy się bardziej szaleni, gdy Celeste przygotowuje się do zbadania samej Mary Louise. Znowu niedozwolone - choć mogłaby to zrobić, gdyby zwolniła swojego prawnika (co powinna zrobić).
Prawdziwe próby są dramatyczne. A cały dramat, o który chodziło w tym odcinku, można było zrobić w sposób, który był dokładny. W historii telewizji i kina jest wiele, wiele scen sądowych, które to potwierdzają - Kilku dobrych ludzi , Prawnik Lincolna , Zabić drozda i tak, zdumiewające, Legalna blondynka. Wiem, że nie powinno mnie dziwić, że mężczyzna za nim Ally McBeal znowu pisze bardzo złą prawniczkę, ale jako pisarza i prawnika jest to tak frustrujące, że widzę, jak programy robią coś tak źle, gdy tylko piętnastominutowa konsultacja telefoniczna z prawdziwym prawnikiem (wiem, że programy to robią, ponieważ jeden z nich skonsultował się ze mną) ) mogło sprawić, że sytuacja była o wiele lepsza. Być może jest to przypadek, w którym showrunner poświęcił jakość programu, aby dopasować go do swojej konkretnej wizji. Nie możemy wiedzieć. Wiem tylko, że nigdy nie powinieneś prosić Monterey Five o poradę prawną.
