powrót do przyszłości 2 biff
Nikt nie wchodzi do filmu o podróżach w czasie, oczekując wszystkich odpowiedzi. Filmy o podróżach w czasie są często wypełnione tajemnicami, na które nie ma odpowiedzi, ponieważ idea poruszania postaci wbrew normalnemu biegowi czasu stwarza problemy i paradoksy. Naginanie umysłu wokół warstw i powtarzanie podróży w czasie jest częścią zabawy, nawet w kiepskim filmie o podróżach w czasie. Pisarz / reżyser Rian Johnson uwielbia też filmy o podróżach w czasie, nawet te złe. Na szczęście zrobił świetny w Looper , teraz w kinach. ( Przeczytaj naszą recenzję tutaj .)
Nawet po wyjściu Looper jednak z pewnością będziesz mieć pytania, na które trzeba odpowiedzieć. W niedawnym 15-minutowym wywiadzie z Johnsonem, to wszystko, na czym się skupiliśmy. Spojlery, spojlery i więcej spojlerów. Pytania, na które film nie odpowiada, pomysły, na które wskazuje film, motywacje postaci, wszystko to. W poniedziałek przeprowadzimy pełny wywiad wideo, ale na razie udzielamy odpowiedzi na dziesięć niewyjaśnionych tajemnic z filmu z pomocą samego Johnsona.
Strzec się, MASYWNE SPOILERY dla Looper po skoku.
Zostałeś ostrzeżony. Poniżej znajduje się wiele, wiele spoilerów do filmu.
Oto dziesięć niewyjaśnionych tajemnic Looper i wyjaśnienia Riana Johnsona.
1. Za pierwszym razem, gdy Stary Joe wraca do teraźniejszości, ucieka. Później widzimy, jak umiera w tym samym miejscu. Co dzieje się najpierw i dlaczego oszustwo?
Po raz pierwszy widzimy Starego Joe, który ucieka, to właściwie drugi raz, kiedy pojawia się w prostej historii. Według Johnsona, co widać po drugim obejrzeniu filmu, prosta linia narracji jest taka, że Joe staje się pętaczem, zamyka swoją pętlę zabijając Starego Joe (to jest drugi raz, kiedy widzimy tę scenę w terenie). China, spotyka swoją żonę, po czym zostaje odesłany bez kaptura i ucieka, rozpoczynając dalszą część filmu, czyli pierwszy i trzeci raz, kiedy go widzimy.
„Powodem, dla którego zrobiłem przerwę i zdecydowałem się to odwrócić, był problem, narracyjnie, że naszym głównym bohaterem jest teraz - pod każdym względem - Stary Joe. Ponieważ teraz podążamy za nim i chciałem, aby bohaterem był młody Joe ”- powiedział Johnson.
2. Film zakłada, że Stary Joe zabijając Sarah ostatecznie sprawił, że Cid stała się Zaklinaczem Deszczu. Ale Stary Joe nie może stać się Starym Joe, zanim nie zostanie zabity i nie pozwoli Młodemu Joe dorastać i poznać swoją żonę. Jednak na tej osi czasu Cid dorośnie normalnie, ponieważ Sarah nie została zabita przez Joe. Jak to wszystko działa? W jaki sposób Zaklinacz Deszczu istnieje na osi czasu, w której Stary Joe nie zabił swojej mamy?
Niestety, to jest wyjaśnienie dotyczące kurczaka i jajka. Nie ma odpowiedzi. Jedna rzecz jest zależna od drugiej, ale nie mogłaby się wydarzyć, gdyby druga nie. Pozwolę Johnsonowi przejąć inicjatywę.
'To jest Terminator pytanie. Jeśli ważne jest dla Ciebie, aby naprawdę uzasadnić, że poza „To ma sens w sensie fabularnym”, będziesz musiał znaleźć się w wielu liniach czasowych istniejących w niekończących się pętlach logiki. Można to podbić, żeby miało sens - powiedział. „Dla mnie jest to trop filmów o podróżach w czasie i jest trochę magicznej logiki, którą trzeba zastosować, aby taka historia miała sens”.
Wskazuje jednak na wzmiankę o Zaklinaczu Deszczu, który miał w przyszłości sztuczną szczękę, a następnie został postrzelony w teraźniejszości, jako jedno szczególne połączenie. „Ta konkretna rzecz musiała już się wydarzyć, ale wciąż jest na osi czasu, w której to jeszcze się nie wydarzyło. Chociaż, moim zdaniem, to, co się dzieje, powoduje, że jego pamięć przesuwa się, aby się przystosować, to jedna z rzeczy, które zmieniły się w jego pamięci ”. Myślę, że nigdy nie będziemy wiedzieć na pewno, ale przypuszczam, że ta pętla zdarzała się wiele razy, widzimy tylko ostatnią.
avatar ostatni sezon airbender 4
3. Za każdym razem, gdy Stary Joe wraca do teraźniejszości, spóźnia się na zegarek Młodego Joe. Czas ucieczki ma sens ze względu na walkę. Dlaczego miałby się spóźniać, gdy umiera?
Johnson przypuszcza, że spóźni się w obu liniach czasowych, niezależnie od śmierci żony. Poza tym „chociaż tego nie widzimy, walczył z chłopakami, ale oni go pokonali” za pierwszym razem. Jego drugie zwycięstwo oznacza, że wrócił do samego filmu kilka sekund później.
4. Jak będzie wyglądało zabójstwo w przyszłości? Dlaczego gangsterzy nie mogą tam zabić i co się stanie, gdy zabita zostanie żona Joe?
Film wspomina krótko, że w przyszłości technologia śledzenia powstrzyma morderstwa. Ale wyraźnie widzimy, że żona Joe zostanie zamordowana w przyszłości. Johnson powiedział, że była to jedna z kilku rzeczy, które wypracował sobie w głowie, ale nie umieścił tego w filmie, ponieważ wydawało się to zbędne w historii. Zamiast tego wyjaśnił nam to.
„Każdy w filmie ma tę nanotechnologię śledzącą w swoim ciele i za każdym razem, gdy dochodzi do śmierci, z tego materiału śledzącego wysyłany jest do władz znacznik lokalizacji. Więc nie mogą zabijać ludzi w przyszłości. Ale jeśli odeślą ich z powrotem, to nie zostanie uruchomione ”. Kontynuuje: „Materiał jest zasilany ciepłem ciała i ma dwa lata życia po śmierci osoby”. Jeśli chodzi o żonę, był to duży błąd popełniony przez gangsterów, a powodem, dla którego widzimy ujęcie płonącej wioski, jest ich bezsensowna próba ukrycia tego.
5. Wiedząc, że pętacz zabił jego matkę, czy Zaklinacz Deszczu zamyka wszystkie te pętle w celu zemsty?
Iniemamocni 2 obsada i ekipa
„A może robi to, ponieważ doszedł do władzy i wszystko unicestwia? To dobre pytanie ”. mówi Johnson, sugerując, że tak naprawdę nie ma odpowiedzi.
6. Dlaczego tak ważne jest, aby looper zamykał własną pętlę?
To kolejne z tych pytań, na które Johnson odpowiedział w swojej głowie, ale nie umieścił go w filmie. W rzeczywistości wymyślił nawet scenę, w której Abe się nią zajął, ale nigdy jej nie nakręcił.
„Ludzie w przyszłości wiedzą tylko o podróżach w czasie, żeby się ich bać. Więc starają się, aby było tak ciasno, jak to tylko możliwe. Więc pierwszym powodem, dla którego ustawili to w ten sposób, było jak najściślejsze utrzymanie pętli przyczynowości ”- powiedział Johnson. Bo na przykład, jeśli ktoś inny zabije twoje starsze ja i musisz istnieć ze swoim własnym mordercą przez 30 lat, co cię powstrzymuje przed zamordowaniem ich lub zrobieniem czegoś, co schrzanisz wszystko inne? „Każdy najmniejszy dowód zniknął z tej pętli, kiedy się zabijasz” - powiedział.
7. Czy Joe był zakochany w Sarah i czy to coś zostało bardziej zbadane w różnych wersjach scenariusza?
Johnson powiedział, że wyraźnie nie chciał, aby Joe i Sarah się zakochali, ponieważ decyzja Joe'go musi wynikać z tego, że widzi siebie w Cid, a nie z miłości do Sarah. Zamiast tego ich scena miłosna to po prostu „dwoje samotnych ludzi w intensywnej sytuacji razem”. Johnson przyznał jednak: „Są wskazówki, że gdyby Joe żył, coś mogłoby się wydarzyć, ale w kontekście tej historii? Nie.'
8. Czy samobójstwo Joe na końcu działa? Czy to kończy krąg przemocy?
tabela odczytana z szybkich czasów w ridgemont high
Tak, jeśli chcesz o tym myśleć w ten sposób. Johnson opisuje Looper Jest to bardzo wąska, skoncentrowana, jednomyślna wizja podróży w czasie, ale tak naprawdę istnieje wiele linii czasu, którymi można by się kierować, gdyby zechciały. Jako przykład posłużył się ideą odcięcia kończyn Setha. „Na jednym poziomie można powiedzieć, że za każdym razem, gdy to się dzieje, spadasz do innej linii czasu” - powiedział Johnson. „Ale doświadczenie bohatera jest takie, że tak właśnie jest w jednej chwili, nagle się dzieje i tak jest”. To znaczy, ze względu na film samobójstwo Joe zadziałało, ale to tylko jedna osoba. Nie możesz wszystkiego zmienić.
9. Stary Joe poucza Młodego Joe na jego egoistyczne sposoby, ale czyż Stary Joe nie jest równie samolubny w swoich działaniach?
Absolutnie. Kiedy po raz pierwszy spotykamy Starego Joe, myśli, że przeszedł poza życie, które prowadził jako dziecko, ale w restauracji, kiedy Młody Joe daje mu możliwość spojrzenia na zegarek, aby uratować żonę, a on go nie przyjmuje, powtarza te same błędy w kółko. Johnson powiedział, że celem Starego Joe „nie jest jej ratowanie, lecz trzymanie się jej, tak jak Joe stara się trzymać swoje srebro na początku”. Następnie, kiedy zaczyna zabijać dzieci, ostatecznie to Młody Joe widzi, że jego starsze ja może ” się uczyć i jest zmuszony przerwać pętlę.
10. Czy to była decyzja Johnsona, aby sprzedać film jako film akcji i całkowicie usunąć Cid i rodzinną perspektywę z marketingu?
„Człowieku, to było Sony” - wyjaśnił Johnson. „Mieliśmy szczęście, że nie musieliśmy o to walczyć, ponieważ żadna z tych dziecięcych rzeczy nie nadaje się do sprzedaży”. Powiedział nawet, że Bruce Willis nazwał fakt, że zwiastuny miały zignorować rodzinny aspekt filmu, co było świetne, ponieważ „ludzie będą naprawdę zaskoczeni dużym elementem filmu”. Film science-fiction o tym, jak ważne jest rodzicielstwo, kto by pomyślał?
Sprawdź w poniedziałek, aby zobaczyć pełny wywiad wideo z Johnsonem i sprawdź Looper , w kinach teraz.
