Oto, jak sprawić, by społeczność filmowa online była wściekła na co najmniej 13 godzin: umieść program telewizyjny na liście najlepszych filmów 2017 roku.
Sight & Sound, ceniony magazyn filmowy wydawany przez British Film Institute, natychmiast wywołał kontrowersje, włączając w to publikację Davida Lyncha Twin Peaks: Powrót w corocznym plebiscycie krytyków na 20 najlepszych filmów roku. Podpalił Twittera, a krytycy filmowi i telewizyjni spierali się o to, co stanowi program telewizyjny lub film. Zadaje ogromne pytanie: czy naprawdę wielką telewizję należy uznać za film?
co się stało z postacią Jamesa Franco na planecie małp
Za swoje roczne Lista widoków i dźwięków BFI przeprowadziło ankietę wśród 180 krytyków, programistów i naukowców z całego świata. Po raz pierwszy w swojej historii program telewizyjny znalazł się w pierwszej dziesiątce z Twin Peaks położony tuż na miejscu nr 2. Oto lista poniżej:
- Wyjść , reż: Jordan Peele
- Twin Peaks: Powrót , reż .: Mark Frost, David Lynch
- Nazywaj mnie swoim imieniem , reż: Luca Guadagnino
- Pozostawać , reż: Lucrecia Martel
- Zachodni , reż: Valeska Grisebach
- Twarze miejsc , reż: Agnes Varda, JR
- Dobry czas , reż .: Ben i Josh Safdie
- Bez miłości , reż: Andrey Zvyagintsev
- Dunkierka , reż: Christopher Nolan
- Projekt Floryda , reż: Sean Baker
- Opowieść o duchach , reż: David Lowery
- BPM , reż: Robin Campillo
- Lady Makbet , reż: William Oldroyd
- Tak naprawdę nigdy cię tu nie było , reż: Lynne Ramsay
- Własny kraj Boga , reż: Francis Lee
- Personal Shopper , reż: Olivier Assayas
- Kształt Wody , reż: Guillermo del Toro
- Silna wyspa , reż: Yance Ford
- Nie jestem twoim Murzynem , reż: Raoul Peck
- Lady Bird , ty: Greta Gerwig
- Wpuść trochę światła , reż: Claire Denis
- światło księżyca , reż: Barry Jenkins
- matka! , reż: Darren Aronofsky
- Błotnista , reż: Dee Rees
- Druga strona nadziei , reż: Aki Kaurismaki
- Cisza , reż: Martin Scorsese
Poza tym światło księżyca i Cisza były filmami wydanymi na wielu terytoriach w 2016 roku, niewątpliwie najbardziej kontrowersyjny wpis na tej liście Twin Peaks . 18-odcinkowy serial, który został wyemitowany w Showtime latem 2017 roku, Twin Peaks: Powrót była kontynuacją dramatu Davida Lyncha z 1990 roku Twin Peaks , który był emitowany przez dwa sezony.
Oczywiście, Twin Peaks: Powrót nie jest zwykłym programem telewizyjnym. Jako kontynuacja równie odważnej serii z lat 90. Powrót przełamał granice tego, do czego była zdolna telewizja, na czele z autorem, który nie zwracał uwagi na formaty telewizyjne ani wątki narracyjne. Nawet Lynch nazwał kiedyś ten serial „18-godzinnym filmem” Różnorodność , „Telewizja i kino to dla mnie dokładnie to samo. Opowiadanie historii za pomocą ruchu, obrazu i dźwięku. Skończyło się na 18 godzinach ”.
Czy serial telewizyjny powinien być uważany za film?
Wraz z pojawieniem się prestiżowych serializowanych dramatów i upiornym oglądaniem, coraz więcej showrunnerów ogłosiło, że ich programy telewizyjne są „filmami x-godzinnymi”, które należy oglądać w jednym miejscu. Przykład: naleganie Duffer Brothers na zwołanie drugiego sezonu Stranger Things ' Stranger Things 2 ”, Ponieważ chcieli, aby sezon był traktowany jak spójny, dziewięciogodzinny film.
Telewizja serializowana zaczęła się pojawiać dopiero po HBO, które z dumą zapewniło, że „to nie jest telewizja”, wyprodukowało przełomowe, kinowe seriale, takie jak Soprano, seks w wielkim mieście , i Drut zmieniając krajobraz telewizji. Od tamtej pory (i wprowadzenia modelu binge-watch Netflix) telewizja, która wygląda jak film i gra jak film, była często uważana za bardziej prestiżową niż epizodyczne programy telewizyjne. Ale to nie jest nowy sentyment - to część wieloletniego przekonania, że filmy są lepsze od telewizji. Krytyk filmowy i telewizyjny Matt Zoller-Seitz napisał na Twitterze przebiegły (i długi) wątek na temat całej debaty na temat tego, co składa się na filmy i telewizję. Opublikuję kilka z jego najbardziej wnikliwych uwag, choć zachęcam do przeczytania całego wątku:
3. Rozumiem, że David Lynch jest dla was bogiem. On też jest dla mnie. Ale ma też ponad 70 lat i wydaje mi się, że jakaś jego część nadal uważa, że telewizja jest krokiem w dół, bez względu na to, ile sukcesów w niej odniósł i pomimo wszystkiego, co zrobił, aby rozszerzyć jej język.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 grudnia 2017
czy jest coś na końcu dr dziwnego?
6. W tej chwili dzieje się wiele zacierania granic. Wiem to. Dużo o tym pisałem. Ale nie o to chodzi w większości tego sentymentu „to naprawdę film”, więc nie oszukujmy się. To szczątkowa forma snobizmu, pozostałość sprzed 20-30 lat.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 grudnia 2017
11. Naprawdę nie ma przekonującego uzasadnienia, by twierdzić, że TWIN PEAKS: THE RETURN to „naprawdę film”. To jeden z najwspanialszych seriali telewizyjnych, jakie miałem przyjemność oglądać. To serial telewizyjny na dużo, dużo, dużo więcej sposobów, niż można go wiarygodnie opisać jako długi film.
- MZS (@mattzollerseitz) 5 grudnia 2017
Zoller-Seitz niweluje tę różnicę między telewizją a filmem: to dwa różne media, które w najlepszym wydaniu wyglądają i brzmią zupełnie inaczej. Telewizji epizodycznej nie należy lekceważyć, gdy niektóre z najlepszych godzin telewizji pochodzą z niezależnych odcinków. Nie powinno też być programów, które nie wyglądają „kinowo” - Buffy the Vampire Slayer wygląda okropnie, ale opowiada swoje historie tak genialnie, jak może film. Może nawet bardziej! Programy telewizyjne mają więcej czasu na rozwijanie postaci i łuków niż dwugodzinny film. A każdy film, którego fabuła i założenie zajmuje więcej niż godzinę, nie jest tak świetnym filmem.
Lynch pracował wcześniej w telewizji i radził sobie ze wszystkimi ograniczeniami telewizji sieciowej, co może tłumaczyć jego niechęć do opisywania Twin Peaks: Powrót jako program telewizyjny. Ale może Twin Peaks to po prostu genialny program telewizyjny, którego nie trzeba „podnosić” do miana „filmu”.
