(Witamy w Widzieć podwójnie , serial, w którym dwa dziwnie podobne filmy wydane w tym samym czasie stają twarzą w twarz. Tym razem: stajemy się polityczni dzięki dwóm filmom o zamachach terrorystycznych na najsłynniejszy dom w Ameryce !)
To trudne czasy dla Stanów Zjednoczonych i zależnie od twojej własnej świadomości politycznej albo widzisz, że kraj powoli wykrwawia się na śmierć pod wpływem ignoranckich i chciwych kaprysów rządzących, albo się mylisz. Nie jest to ładny obraz, niezależnie od tego, jak na to patrzysz, i jak to często bywa, wielu z nas zwraca się do filmów, aby w bardziej uproszczony i wydestylowany sposób spojrzeć na nieszczęścia prawdziwego świata - w tym przypadku atak sił zła. Ameryka.
Mając to na uwadze, wracamy do dwóch filmów, które pojawiły się w kinach w odstępie zaledwie trzech miesięcy w 2013 roku i miały bardzo podobne wątki fabularne. Siły terrorystyczne atakują i przejmują Biały Dom Olympus upadł i Biały Dom w dół , a kino już nigdy nie będzie takie samo.
Historia
W Olympus upadł terroryści atakują i infiltrują Biały Dom, a tylko zhańbiony agent Secret Service ma szansę ich powstrzymać. W Biały Dom w dół terroryści atakują i infiltrują Biały Dom, a tylko potencjalny agent Secret Service ma szansę ich powstrzymać.
Korzyść: To oczywiście remis, ponieważ oba filmy mają prawie identyczne przesłanki.
jak zrobić swój własny funko pop
Filmowcy
dyrektor Antoine Fuqua widział wzloty ( Dzień szkolenia ) i upadki ( Przynęta ) w swojej karierze filmowej, ale Olympus Has Upadły wykazuje wyraźne uznanie dla akcji, energii i charakteru, które jest równie widoczne w innych miejscach jego filmografii. Skrypty często pozostawiają wiele do życzenia, ale z Korektor do Wspaniała siódemka Fuqua wykazuje talent do budowania i wykonywania scenariuszy akcji. Szczególnie ten scenariusz jest jednak śmieszny zarówno pod względem przesłanek, jak i dialogów. To debiut pełnometrażowy Creighton Rothenberger i Catherine Benedict - duet pisarski, który od tego czasu podarował światu Niezniszczalni 3 i Londyn upadł - ale tak głupie, jak to tylko możliwe, scenariusz znajduje zabawę w rytmach akcji i wokół nich.
Biały Dom w dół pojawia się na ekranie z nieco większymi nazwiskami za kulisami, w tym reżyserem Roland Emmerich i pisarz James Vanderbilt . Oczywiście Emmerichowi nie są obce wielkie spektakle akcji z takimi hitami jak hity Dzień Niepodległości , Pojutrze , i 2012 na jego imię. Jest to oczywiście nieco bardziej ugruntowana przygoda - tak samo głupia, ale wciąż bardziej ugruntowana - a Emmerich wykonuje jedną ze swoich najlepszych prac jako postać od czasu Patriota . Tymczasem Vanderbilt wnosi do produkcji trochę prawdziwej pamięci podręcznej jako autor Zodiak , ale był też współautorem Bieg do dołu, który wykazał sympatię do łączenia głupkowatego humoru z sekwencjami akcji. Oba zestawy umiejętności są tutaj świetnie wykorzystane.
Korzyść: Zarówno Fuqua, jak i Emmerich przyszli z poprzednimi hitami na ich nazwisko, ale katastroficzne epiki tego ostatniego uczyniły go bezpieczniejszym. Dodaj konkurujących autorów i Biały Dom w dół przyjmuje kategorię.
Obsada
Gerard Butler przejmuje inicjatywę Olympus jako Agent Stabby McHeadshot i chociaż imię postaci jest trochę na nosie, nadaje tej roli niechlujną, ale muskularną powagę. Dołączył Aaron Eckhart jako Prezydent i drugoplanowa obsada, w tym Dylan McDermott , Rick Yune , Morgan Freeman , Angela Bassett , Melissa leo , Robert Forster , Radha Mitchell , i Ashley Judd . Większość z nich zachowuje się po prostu jak gadające głowy reagujące na akcję, ale kilka z nich ma tu i ówdzie pewne wahania.
Biały Dom w dół Bohaterem jest bardziej John McClane niż Marion „Cobra” Cobretti i Channing Tatum w naturalny sposób pasuje zarówno do fizycznej akcji, jak i do bezgranicznego poczucia humoru. Jamie Foxx tymczasem więcej się śmieje jako prezydent, a obaj spędzają dużo czasu w filmie, spędzając czas i przekomarzając się ze sobą pod ostrzałem. Jak z Olympus , lista pomocnicza jest pełna talentów, w tym Maggie Gyllenhaal , Jason Clarke , Richarda Jenkinsa , Michael Murphy , Jimmi Simpson , i James Woods występujący jako on sam.
Korzyść: Spójrz na te odlewy. Oczywiście, że to kolejny remis!
fantastyczne bestie i gdzie je znaleźć ile książek
Krytyczny odbiór
Film Fuqua przegrywa w 48% na Rotten Tomatoes, a recenzje mówią o jego okrucieństwie, prostocie i tandetnym działaniu. Nie mogę się spierać z tym ostatnim, ale pierwsze dwa nie powinny być traktowane jako automatyczne negatywy. „Wiele nagrań Gerarda Butlera kręcącego się po ciemnych korytarzach i neutralizujących terrorystów”, mówi eFilmCritic, ale czy to jest złe ?! Akcja Emmericha ledwie ją przebija z wciąż zgniłym 51%. Większość jego przeciwników cytuje humor jako problem, a niektóre okropne efekty działają. „Jest zgodna z szablonem Emmericha: zabarwiona spektakularnie, fascynująca konfiguracja głupiego, rozczarowującego tułowia i zwieńczona serem denoumentacja, która zbliża się do auto-parodii, że można by to nazwać zabawnym” - mówi ReelViews, a gdy nie ma zaprzeczając serowi, wyjdę poza zwykłą pokusę i faktycznie nazwie to zabawnym.
To nie są tak naprawdę nagrody w filmach typu przynęta, ale byłbym niedbały, gdybym nie wskazał, że oba zostały nominowane przez Washington DC Area Film Critics Association do „Best Portrayal of Washington, D.C.” Obaj przegrali z Lee Danielsem Kamerdyner .
Korzyść: Żaden film nie był ogólnie lubiany przez krytyków, więc to kolejny remis.
Budżet i kasa
Przy „zaledwie” 70 mln USD przed wprowadzeniem na rynek, Olympus był tańszy w produkcji. Zarobił 161 milionów dolarów na całym świecie i chociaż nie jest to hitu, wystarczyło, by zadebiutować w 2016 roku Londyn upadł i trzeci film w nadchodzącym Anioł upadł . Zgadza się. Przed nami trzeci rozdział sagi Stabby McHeadshot. Biały Dom w dół zarobił więcej na całym świecie - około 205 milionów dolarów - ale również kosztował ponad dwukrotnie Olympus „Budżet, wynoszący 150 milionów dolarów przed wprowadzeniem na rynek. To pozostawiło to nieuchronnie na minusie.
Korzyść: Olympus upadł może nie zarobił dużo pieniędzy, ale przynajmniej zarabiał.
Moje podanie
Oba filmy kocham jednakowo z różnych powodów. Olympus upadł ma osobowość, ale interesuje go wyłącznie akcja - krwawa, brutalna, wulgarna akcja. Rzeź zaczyna się dwadzieścia minut, gdy północnokoreańscy terroryści koszą ludzi na ulicach Waszyngtonu i mordują dziesiątki innych, jednocześnie uzyskując dostęp do Białego Domu. Butler rozkoszuje się brutalnością, którą wymierza w intruzów, a fani starej szkoły Cannon Films, tacy jak ja, będą cieszyć się odwołaniem do filmów akcji z minionych dziesięcioleci. Biały Dom w dół ogranicza działanie na zewnątrz i rozpoczyna atak od wewnątrz budynku. Następuje bezkrwawy chaos i ukłony w stronę politycznej poprawności, ale wszystko to zawiera solidne uderzenia akcji, ogromną głupotę i imponujące ilości sera. Tatum i Foxx to fajny zespół i zapewniają, że film najlepiej można sklasyfikować jako akcję / komedię. Oba filmy wyraźnie zniweczyły swoje budżety na koszty obsady i wybuchowe petardy, pozostawiając bardzo niewiele dla działów efektów CG, ale szczerze mówiąc, to tylko dodaje im uroku.
Więc tak, oba filmy są zwycięzcami w mojej książce.
