Zakończenie Człowiek ze stali może zostać uznany za jedno z najbardziej polaryzujących zakończeń filmów komiksowych. Film z 2013 roku w reżyserii Zack Snyder i napisane przez David S. Goyer zaoferował świeżo realistyczne (czytaj: ponure) podejście do Supermana, z ostatnią sceną bitwy, która była wyraźnym odejściem od typowego nieśmiercionośnego superbohatera. Ale niesławna bitwa między Supermanem a Zodem prawie poszła w innym kierunku, ujawnił Goyer, opisując Człowiek ze stali alternatywne zakończenie, które mogło być nieco mniej kontrowersyjne.
transformatory wiek zagłady obsada głosu
To był trzask karku słyszany na całym świecie i wciąż jest przedmiotem gorącej debaty. Ale Goyer nie ustępuje, wyjaśniając, dlaczego uważa, że był to właściwy wybór podczas panelu Comic-Con at Home, którego gospodarzem jest Magazyn Backstory wydawca Jeff Goldsmith .
„Całkowicie rozumiem, że wiele osób miało z tym problemy” - powiedział Goyer. „Kiedy brałem udział w dostosowywaniu tych rzeczy, chcesz jak najbardziej szanować podstawowy materiał, ale nie możesz też uchronić się przed niepowodzeniem. Musisz brać duże huśtawki. Z dużymi huśtawkami są duże nagrody ”.
Ale zespół prawie nie wykonał tego zamachu, powiedział Goyer, ujawniając, że zespół rozważał Człowiek ze stali alternatywne zakończenie, które nie zakończyło się zabiciem Zoda przez Supermana:
teraz widzisz mnie 2 wiki
„Pomysł był taki, że Superman by to zrobił - na statku znajdował się jeden z tego rodzaju kriopodów, który ostatecznie stał się Fortecą Samotności, do której jest w stanie umieścić Zoda z powrotem, a następnie wyrzucić w kosmos. Rozmawialiśmy o tym i być może niektórzy byliby z tego bardziej zadowoleni, ale czułem się jak policjant z powodu historii, którą opowiadaliśmy ”.
To zakończenie z pewnością nie wzbudziłoby reakcji i sprzeciwu, jak w finale Człowiek ze stali zakończenie otrzymane i byłoby bardziej zgodne z tradycyjnymi przedstawieniami Supermana jako nieśmiercionośnego superbohatera. Ale Goyer i twórcy filmu byli zdeterminowani, aby zachować realistyczne podejście do Supermana, z zakończeniem, które postawiłoby Supermana w trudnej etycznej pozycji, i ostatecznie nie mając innego wyboru, jak zabić swojego przeciwnika:
lista horrorów bożonarodzeniowych z 2017 roku
„Próbowaliśmy - jeśli prześledzisz całą historię pod kątem pojawiania się tej postaci i jej dojrzałości oraz pełnego zrozumienia rodzaju mocy, jaką ma, i kiedy walczą z rodzajem zniszczenia, które jest przez nią powodowane. To nie jest jakaś frywolna walka, to prawie jak 11 września, kiedy walczą. Próbowaliśmy wymyślić impas, w którym nie mógł - podjęto decyzję redakcyjną dotyczącą [komiksów], w której Superman nie zabija, to była reguła, ale jest to reguła narzucona fikcyjnemu światu i my tylko pomyślałem, ale czasami, czy to żołnierz, czy ludzie z organów ścigania, i znowu niedojrzały Superman. To pierwszy raz, kiedy leci w tej historii. Po raz pierwszy leciał kilka dni wcześniej. W ogóle nie zdaje sobie sprawy z zakresu swoich mocy. Znajduje kogoś, kto powiedział: „Nie przestanę”, kto powiedział: „Nie możesz mnie wsadzić do więzienia, którego nigdy nie przestanę”. Chcieliśmy postawić go w sytuacji patowej ”.
Rozumiem, że Goyer ma zamiar stworzyć bardziej realistyczną wizję Supermana, ale czuję, że zakończenie, a film ogólnie rzecz biorąc, traci podstawową koncepcję Supermana jako aspirującego superbohatera - a nie fałszywego idola. Ale chwała Goyerowi przynajmniej za to, że trzymał się swojej broni.
