Toma Forda Zwierzęta nocne trafił do kin w miniony weekend, a kiedy / Film’s Angie Han to znalazła ” ładny, ale pusty , ”Film prześladował mnie jeszcze długo po wyjściu z teatru.
Konkretnie uważam, że zakończenie filmu jest zagadkowe i warte dalszej rozmowy. Po skoku znajdziesz kilka moich przemyśleń na jego temat. Powinieneś założyć, że są one ogromne SPOILERY do filmu w tym artykule oraz w komentarzach.
Zwierzęta nocne przecina kilka narracji w tę iz powrotem. W głównym okresie Susan ( Amy Adams ) żyje w nieszczęśliwym małżeństwie i jest niezadowolona ze sztuki, którą wydaje światu (uwaga na marginesie: początkowa sekwencja napisów filmowych daje nam okno na pracę wyświetlaną w galerii Susan - uderzające, ironiczne święto amerykańskiego nadmiaru i wolność). Kiedy książka zatytułowana Zwierzęta nocne uderza w jej próg od swojego byłego męża, Edwarda Sheffielda ( Jake Gyllenhaal ), Susan szybko czyta go aż do zakończenia.
W porywający sposób film odtwarza wydarzenia z fabuły książki, w której Gyllenhaal gra również Tony'ego Hastingsa, mężczyznę, którego żona i dziecko zostali brutalnie zamordowani, co prowadzi do zemsty na sprawcach. Podczas gdy Hastings ostatecznie zabija odpowiedzialnego człowieka, zostaje ranny. Podczas gdy Hastings wyczołguje się z miejsca, w którym dokonał zemsty, przez przypadek strzela do siebie. W międzyczasie widzimy także retrospekcje z pierwszego spotkania Susan z Edwardem, jej nieudanego małżeństwa z nim oraz aborcji jego dziecka po tym, jak zostawiła go dla innego mężczyzny.
Film kończy się wysłaniem przez Susan e-maila do Edwarda, aby umówić się na kolację w restauracji. Susan skrupulatnie poprawia swój wygląd przed wyjściem. Czeka w restauracji godzinami. Edward nigdy się nie pojawia. Przecinamy napisy końcowe. Co to wszystko znaczy?
Na podstawowym poziomie myślę, że jest jasne, że książka Edwarda dotyczy jego małżeństwa z Susan. Zabójstwo żony i dziecka Hastingsa, odpowiednio Laury i Indii, jest oznaką bolesnego smutku Edwarda z powodu tego, jak odebrano mu własną żonę i dziecko. W oczach Edwarda, kiedy Susan go zostawiła, zrobiła to bezlitośnie. Nigdy nie doceniała jego pracy, nigdy nie dała małżeństwu szansy, a potem dokonała aborcji dziecka, próbując utrzymać go w ciemności. Dla Edwarda te wydarzenia były równie traumatyczne, jak podwójne morderstwo. Ale koniec książki to Edward żegnający się ze swoim przeszłym sobą i decydujący się iść dalej.
Wydarzenia z film Zwierzęta nocne dotyczą zemsty Edwarda na Susan. Pierwszym etapem jest stworzenie czegoś genialnego w obliczu braku wiary jego byłej żony. Wiele lat po ich ślubie Edward wyszedł z zapomnienia dzięki książce, którą Susan opisuje jako „brutalną i smutną”. Dla widzów oglądających książkę na ekranie jest ona mrożąca krew w żyłach i hitchcocka. Byłem zafascynowany każdym aspektem sagi Hastings, od początkowych scen, które tragicznie dojrzewały, aż po prawnika z Teksasu Bobby'ego Andesa ( Michael Shannon ) pod koniec zajmuje się przestępcami. To świetny film, który przypomina to, co najlepsze z Coensów i byłem pod wrażeniem, że Tom Ford był w stanie dostarczyć coś na tym poziomie podczas swojej drugiej wyprawy filmowej.
Ale co z zakończeniem filmu? Po tym wszystkim, co widzieliśmy, jak wystawienie Susan na randkę ma być w jakikolwiek sposób satysfakcjonujące?
Myślę, że ma to oznaczać, że Edwarda nie obchodzi już Susan. Nie mamy pojęcia, czy Edward wie o nieszczęśliwej sytuacji życiowej Susan (jeśli wie, to jego zemsta jest tym bardziej karząca). Ale on prawdopodobnie wie, że jego książka Zwierzęta nocne jest hitem i że ten talent i błyskotliwość są czymś, co przyciągnie Susan. Więc macha przed nią okazję, by spotkać się ponownie i być może ponownie rozpalić stare płomienie, tylko po to, by pozwolić jej powoli uświadomić sobie, że nigdy nie zamierzał się pojawić. Elie Wiesel powiedział kiedyś: „Przeciwieństwem miłości nie jest nienawiść, to obojętność”. Dlatego zakończenie filmu jest znacznie bardziej bolesną formą zemsty, niż cokolwiek Edward mógłby aktywnie zrobić, żeby skrzywdzić Susan.
W wywiad na Podcast z pytaniami i odpowiedziami Jeffa Goldsmitha , scenarzysta / reżyser Tom Ford potwierdza następującą interpretację:
Czy nie pojawia się jako akt zemsty, czy też nie pojawia się, ponieważ po prostu dosłownie nie może stawić jej czoła? [Zakończenie] wydaje mi się właściwym wnioskiem, ponieważ ona znów się w nim zakochuje, czytając [powieść]. Nawiasem mówiąc, na końcu jest wyzwolona. To było bolesne. Zdjęła te pierścienie. Zetarła tę szminkę i nie wraca do tego życia. Nie wiemy, jaki jest następny rozdział dla niej, ale [poprzedni] rozdział się skończył.
Jedna alternatywna teoria
Istnieje alternatywna teoria, że Edward faktycznie zabija się na końcu i że jest to jego ostatni akt zemsty na Susan. W tej teorii samobójstwo jest powodem, dla którego nie pojawia się na kolacji. Powodem tego jest to, że odkąd Hastings zabił się w książce, Edward prawdopodobnie zabił się w prawdziwym życiu.
Myślę, że to dość naciągany pomysł. Największym dowodem na to jest to, że odpowiedział na e-mail Susan po tym, jak poprosiła go o umówienie spotkania (więc czy czekał z przygotowaniem spotkania, a NASTĘPNIE się zabił?). Ale znaczący jest również fakt, że wydarzenia z książki nie mają korelacji 1: 1 z wydarzeniami z prawdziwego życia. Książka jest pierwotnym krzykiem Edwarda, wypracowującym złożone uczucia związane ze zdradą i wywróceniem jego życia. Niekoniecznie jest to mapa drogowa pokazująca, jaki on jest chodzenie zachowywać się teraz, gdy książka jest ukończona. Zatem teoria nie jest całkowicie wykluczona, ale nie jest to moja interpretacja wydarzeń.
Ogólnie rzecz biorąc, Nocturnal Zwierząt to wyjątkowy film, który wymaga wyjątkowych umiejętności, aby odnieść sukces. Gdyby fabuła z udziałem rodziny Hastingsów została źle zrealizowana, znacznie trudniej byłoby zainwestować w jakąkolwiek emocjonalną stawkę filmu. W tej chwili wydaje mi się, że Tom Ford nawlókł igłę i stworzył film warty uwagi.
