Istnieją scenariusze, które są równie dobrze zaprojektowane i potężne, jak zbroja, którą Tony Stark zbudował dla siebie w filmie Człowiek z żelaza . A potem są takie, których… nie ma. Ale niechlujny scenariusz wciąż może być na tyle czarujący i zabawny, że może minąć kilka godzin, gdy jest odgrywany przez ludzi takich jak Robert Downey Jr. , Sam Rockwell i Mickey Rourke . Myślenie z powrotem Iron Man 2 , trudno powiedzieć, jaki był sens tej historii, ale za dawnych lat świetnie się bawiłem, obserwując, jak obsada i ekipa próbują to rozgryźć.
Rozpoczynamy od sekwencji, która odzwierciedla stworzenie przez Tony'ego Starka (Downeya) pierwszej zbroi Iron Mana. Tym razem architektem jest Ivan Vanko (Rourke), mocno wytatuowana rosyjska katastrofa modowa, która jest także genialnym inżynierem i fizykiem. Schematy sugerują, że ojciec Vanko pomógł Tony'emu Starkowi w stworzeniu generatora, który zasila zbroję Iron Mana. Zgorzkniały skromnym, zapomnianym statusem swojej rodziny, podczas gdy Stark pozornie rządzi światem, Vanko buduje własne źródło mocy, aby lepiej stawić czoła Starkowi.
Więc od razu mamy tematy: ojcowie i synowie, zazdrość, pycha i odpowiedzialność władzy. Jak na razie dobrze. Ale bez struktury historii pochodzenia, na której można by się oprzeć, scenarzysta Justin Theroux , dyrektor Jon favreau a reszta zespołu ułożyła razem historię z oryginalnych części i materiałów zaczerpniętych z dwóch popularnych istniejących historii: Armor Wars , w którym rywal Starka Justin Hammer (Sam Rockwell) kradnie technologię Starka i Demon w butelce , w którym Tony walczy z alkoholizmem.
Plik Armor Wars rzeczy działają całkiem nieźle. Ładnie uderza w zazdrość i odpowiedzialność motywów władzy i daje Favreau szansę na wystawienie kilku dużych scen akcji. Jeden z nich słabo się psuje - to jak bitwa taneczna z supermocą - ale drugi, w kulminacyjnym momencie filmu, jest energiczny i odpowiednio wybuchowy. Jeśli myślałeś o końcu Człowiek z żelaza był niezadowalający jako sekwencja akcji, finał tego filmu jest skierowany bezpośrednio do Ciebie.
Film byłby o wiele lepszy bez próby udźwignięcia jakiegokolwiek ciężaru Demon w butelce . Tutaj Stark nie jest alkoholikiem, ale okazuje się, że posiadanie miliardowego kilowata źródła energii w klatce piersiowej nie jest super zdrowe. Ohyda! To daje Starkowi powód do okazywania chwiejnego, skrytego i samotnego zachowania. Daje mu to również powód do picia, prowadząc bezpośrednio do podejrzanej sekwencji akcji, o której wspomniałem powyżej. (Poważnie: kiedy scena walki o dużej mocy jest częściowo ustawiona na piosenka Daft Punk nie działa, wiesz, że schrzaniłeś sprawę).
Pomysł wydaje się być taki, że ten aspekt historii ma na celu internalizację wszystkich zewnętrznych nacisków na Starka. Innymi słowy, bycie Iron Manem jest dosłownie szkodliwą perspektywą. Ale cała teza otwierająca film, przedstawiona w sekwencjach, w których (a) Vanko buduje własną zbroję i (b) Tony staje przed Senatem USA w sprawie własności Iron Mana, jest taki, że Tony powinien w dużym stopniu radzenie sobie z naciskami zewnętrznymi. Uwewnętrznianie ich w filmie kończy się złą przysługą zarówno początkowym pomysłom, jak i ogólnie postaci Starka.
Kiedy Stark radzi sobie z presją i własną pychą, rozdzielczość nie pochodzi z jego wnętrza, ale przez urządzenie fabularne, które nie byłoby nie na miejscu w Skarb narodowy film.
To są duże problemy. W prawie każdym innym scenariuszu nienawidziłbym tego filmu. Co jest innego w tym Iron Man 2 ?
Jednym słowem: osobowość. Robert Downey Jr. może grać Tony'ego Starka we śnie, ale z pewnością nie lunatykuje w tym. Użycza dowolnej sekwencji dialogowej, zwłaszcza tych z wojowniczą ostrością, błyskotliwą wrażliwością, która jest zbyt rzadka w każdym filmie późnym, a tym bardziej w letnich masztach. Sam Rockwell, odgrywający zazdrosnego, dziecięcego przemysłowca zbrojeniowego, idzie blisko siebie z Downeyem i nie wygląda na to, żeby go nosić. I chociaż Mickey Rourke jest obarczony całkowicie niedorzeczną częścią - jest brudny, przebiegły i technologicznie genialny, a także geniuszem oprogramowania i nie tylko - wbija zęby prosto w Vanko i trząsa się co chwilę jak lew rozdzierający zebrę.
Ponadto, while Scarlett Johansson jest raczej stonowana, jej występy zapewniają przyjemne napięcie, a reszta obsady na ogół dotrzymuje kroku trzonowi trio. Gwyneth Paltrow ma trudniejszą przewagę i dużo więcej do zrobienia, i chociaż Don Cheadle od samego początku stara się ustalić swoje podejście do Jima Rhodesa, gdy w drugim akcie porusza się ładnie z prędkością Downeya. Nie mogłem się w to wciągnąć Samuel L. Jackson Wciela się w Nicka Fury'ego, noszącego opaskę na oczy szefa tajemniczej agencji rządowej S.H.I.E.L.D. Trochę za bardzo bagatelizuje fajną moc Fury'ego.
A ponieważ jest sporo historii do przejścia, tempo jest szybkie jak diabli, a wszystko przebiega błyskawicznie. Czekając na scenę po napisach, możesz zdać sobie sprawę, że byłeś ofiarą gry w muszlę za 200 milionów dolarów, ale kiedy przekupnym jest Robert Downey Jr., trudno się zbytnio zdenerwować tym, że zostałeś przejęty.
Historia może być bałaganem (prawie tak, jak oni po prostu wymyślił, jak szli dalej ), ale Favreau w rzeczywistości dobrze równoważy podział postaci. Po pierwsze, z alter ego Vanko Whiplash nie jest zbyt wielka sprawa. Obsługuje dużą sekwencję akcji podczas wyścigu Formuły 1 w Monte Carlo, co jest punktem kulminacyjnym filmu w pierwszym akcie. Przez większą część filmu Vanko gra spokojniejszą rolę, pracując pod własnym kątem, który może, ale nie musi, pomóc lub zaszkodzić Justinowi Hammerowi, który próbował przejąć chwałę Starka. To najlepszy minus filmu, który daje Rourke i Rockwellowi kilka wspaniałych okazji do odbicia się od siebie.
Pomimo tego, że jestem oczarowany, zastanawiam się: jaki jest sens tej historii? Stark nie musi godzić się ze swoim publicznym statusem Iron Mana, na początku jest z tym w porządku. Musi pogodzić się z niektórymi głębszymi konsekwencjami tej otwartej tożsamości oraz z konfliktem, jaki prowadzi z rządem USA. Te problemy zostały rozwiązane w sposób bezpośredni, ale nie w zadowalający sposób. Nawet jako konfiguracja do filmu super-zespołowego Mściciele , co jest zdecydowanie jednym z celów filmu, jest tylko częściowo ustalone. Jeśli nie masz pojęcia, co oznacza „Inicjatywa Avengers”, wchodząc do filmu, nie będziesz miał o wiele lepszego pomysłu, gdy pojawią się napisy końcowe. Na tak wiele sposobów Iron Man 2 to nierozwiązana plątanina wątków.
zwiastun wojny domowej kapitana ameryki d23
A jednak świetnie się bawiłem, oglądając to w tej chwili. Znowu: osobowość przechodzi długą drogę. To prawdopodobnie powinno być dla mnie ostrzeżeniem, żebym trzymał się z daleka od charyzmatycznych sprzedawców, ponieważ w Downey, Rockwell i Rourke ten film ma trzech bardzo skutecznych sprzedawców. I pomimo tego, że sprzedają dość chwiejną historię, chętnie się w to zgodziłem.
/ Ocena filmu: 7 na 10
( Edytować: Po opublikowaniu tej recenzji, oparłem film za pośrednictwem Świergot jako „naprawdę szczęśliwego pijaka” i jeśli potrzebujesz krótkiej recenzji, to wszystko).
