Horror found footage jest w większości martwy. Przyczyną śmierci była nadmierna ekspozycja - po tym, jak producenci zdali sobie sprawę, jak szybko i łatwo (i tanio!) Będzie można stworzyć takie filmy, multipleksy dusiły się nimi. Nie można huśtać martwego kota, nie uderzając w znaleziony materiał filmowy / udawany dokumentalny agregat chłodniczy (uwaga: proszę nie huśtać kotów, żywych lub martwych, to znaczy).
Jednak od czasu do czasu ktoś wskrzesi ten pomysł, na dobre lub na złe. Zwykle gorzej. Następnie jest Pełzanie seria. Z Pełzanie i Pełzanie 2 (z potencjałem do Pełzanie 3 ), Patrick Brice i Mark Duplass znaleźli nowe, sprytne sposoby na ożywienie podgatunku found footage. Co więcej, znaleźli sposoby, aby takie medium wydawało się praktyczne z punktu widzenia historii.
Spojlery podążać.
kto wygrywa godzilla lub king kong
Znaleziony materiał filmowy: Crash Course!
Och, do diabła, czy muszę zastanawiać się, czym jest horror „znalezionego materiału filmowego”, żeby wszystko było jasne? Chyba powinienem. Powiem krótko. Podgatunek horroru found footage składa się z filmów nakręconych w fałszywym stylu dokumentalnym, tak jakby bohaterowie samych filmów wszystko nagrywali. Co więcej, ten materiał filmowy jest prezentowany publiczności jako odzyskany po strasznym incydencie. Oczywiście są od tego wyjątki. Czasami podobno widzimy prawdziwy film dokumentalny, który został ukończony, przedstawiający przerażający scenariusz.
Pierwszy naprawdę warty uwagi horror found footage pochodzi z 1982 roku Cannibal Holocaust , który rzekomo jest materiałem nagranym przez zaginioną ekipę dokumentalną, która zniknęła w Amazonii. Nie będę dużo mówić o tym filmie, ponieważ zawiera on rzeczywiste sceny okrucieństwa wobec zwierząt, a do tego mówię „Od razu odpierdalaj”. Ale film wywołał poruszenie, gdy został wydany, a niektórzy widzowie wierzyli, że wiele ludzkich śmierci przedstawionych na ekranie było prawdziwych, a reżyser Ruggero Deodato faktycznie nakręcił film o tabakach.
Z Cannibal Holocaust , nasiona podgatunku horroru found footage zostały mocno zasiane. Praktycznie każdy mógł wziąć tę konfigurację i biegać z nią, ale zaskakująco niewielu to zrobiło. Przynajmniej kilka z nich, z wyjątkiem francuskiego filmu z 1993 roku Mężczyzna gryzie psa . Niezupełnie zwykły horror, Mężczyzna gryzie psa było satyrycznym, ale często brutalnym doświadczeniem, które przedstawiało się jako dokument o seryjnym mordercy, a sam seryjny morderca był naszym przewodnikiem. Sprawy nie kończą się zbyt dobrze dla zabójcy lub ekipy filmowej, która go śledzi.
Prawdziwy punkt zwrotny dla found footage nastąpił w 1999 roku Projekt Blair Witch . Przedstawione jako zmontowane nagrania odzyskane od trzech zaginionych studentów filmowych, Projekt Blair Witch pozostaje absolutnie najlepszym przykładem wykorzystania podgatunku. Karta tytułowa na początku zawiera wszystko w kilku zdaniach - trzech uczniów poszło do lasu. „Rok później znaleziono ich materiał filmowy”, to ostatnie zdanie na ekranie, wskazujące, że chociaż materiał filmowy mógł zostać znaleziony, studenci najwyraźniej go nie znaleźli. Tutaj uzasadnienie zastosowania urządzenia do kadrowania znalezionego materiału filmowego ma sens - byli to studenci kręcący film dokumentalny, stało się z nimi coś strasznego, ich materiał filmowy został znaleziony, ktoś złożył go w spójną narrację. Mamy wszystkie narzędzia, których potrzebujemy, aby w pełni zaakceptować ten scenariusz, a film, z hiperrealistycznymi występami i elementami nadprzyrodzonymi, które zawsze pojawiają się poza ekranem, wydaje się wystarczająco realny, aby przekonać nas, że to może być prawdziwa okazja. I rzeczywiście tak się stało, a niektórzy widzowie po latach po premierze filmu wciąż byli przekonani, że to prawdziwa historia.
Sukces kasowy Blair Witch był katalizatorem dla twórców horrorów. Nagle każdy, kto ma kamerę, może nakręcić własny horror. Coraz więcej znalezionych filmów przerażających trafiało na duży ekran, ale większości z nich brakowało nastroju i zaangażowania w ustawianie Blair Witch . Były wyjątki od reguły. Pierwszy Aktywność paranormalna Film o parze w Kalifornii filmującej spotkania z duchami w ich domu był bardzo skuteczny. pole koniczyny zastosował sztuczki znalezionego materiału do pliku godżilla scenariusz w stylu. REC spowodował, że fragment gazety dziennikarza telewizyjnego nagle zamienił się w wybuch zombie. Nieprzyjazny miał wyglądać jak seria czatów przez Skype'a i wideo, które zostały połączone w opowieść o upiornej zemście.
Te filmy działają, ale zawsze zawierały pokutujące pytanie: czy ta historia potrzeba opowiedzieć za pomocą znalezionego materiału filmowego? To miało sens Projekt Blair Witch - rzeczywiście, bez elementu found footage film ten nie byłby tak skuteczny, jak jest. Ale będzie pole koniczyny zadziałały, gdyby nie zastosowano tej samej sztuczki? Prawdopodobnie. Czy nadmiar Aktywność paranormalna sequele to te same rodzaje filmów, które są opowiadane w prostszy sposób? Najprawdopodobniej. Wtedy masz mało inspirujące bzdury Ostatni egzorcyzm , gdzie staje się jasne, że nie ma absolutnie żadnego sposobu, aby większość rzeczy, które widzimy, pojawiłaby się tak, jak w prawdziwym dokumencie. To jest zbyt zainscenizowane, zbyt wymuszone.
I to jest sekret. To jest to Blair Witch rozumiany przede wszystkim, najprawdopodobniej dlatego, że w tamtym czasie był tak świeży i nowy, a „zasady” znalezionego materiału filmowego nie zostały jeszcze w pełni ustalone. Blair dokłada wszelkich starań, aby wszystko wydawało się logiczne i prawdziwe, nawet gdy pojawiają się zjawiska paranormalne. Zawsze istnieje inne możliwe wyjaśnienie tego, co widzimy - może to nie czarownica, ale ktoś robi straszny psikus. Jeśli filmowiec nie chce w pełni zaangażować się w koncepcję found footage, po co w ogóle z niej korzystać?
nowe filmy, które ukazały się w 2015 roku
Pełzanie
Czy kiedykolwiek znalazłeś się w sytuacji, w której zmuszasz się do tolerowania dziwnego, niewygodnego zachowania innej osoby, tylko po to, by uniknąć pozoru niegrzecznego? Gdzie ktoś zachowuje się zupełnie nieswojo, ale nie chcesz zwracać na to uwagi, bo to zerwałoby umowę społeczną? Właśnie to Patrick Brice jest zabawny i niepokojący Pełzanie jest jak rozciągnięty do filmu pełnometrażowego.
fantastyczne bestie i gdzie je znaleźć w następnej książce
Dziecko-mózg Brice'a i Marka Duplassów, Pełzanie przyjmuje niezręczną sytuację i czyni ją jeszcze bardziej niezręczną, do tego stopnia, że ton zmienia się z komedii na horror w subtelny, ale irytujący sposób. Jako społeczeństwo wielu z nas przystosowało się (lub być może właściwe słowo byłoby „zdecentralizowane”) do bycia otwarcie okrutnym i konfrontacyjnym, gdy znajdujemy się w zaciszu własnego domu i ukrywamy się za ekranem komputera, ale to inna historia całkowicie osobiście. Większość ludzi chce uniknąć konfrontacji. Pełzanie pyta: „A co by było, gdyby ktoś, kto był naprawdę zaniepokojony, wykorzystał to do śmiertelnego skutku?”
„Patrick nakręcił krótki film dokumentalny Mauritius o właścicielu jednego z ostatnich teatrów pornograficznych w Paryżu ”Duplass powiedziany , „I zauważyłem, jaki był i co dostał od tego faceta. Więc było zaufanie i taka jest natura Patryka. On po prostu kocha ludzi, a on ich nie osądza… Widziałem ten element i pomyślałem, że co by było, gdybyśmy wzięli ten element w tobie i stworzyli bardziej ekstremalną postać, kogoś, kto po prostu desperacko szuka miłości i naprawdę będzie się trzymał i za bardzo ufasz ludziom? ”
W Pełzanie Brice gra Aarona, kamerzystę, który chce szybko zarobić. Odpowiada na niejasną reklamę Craigslist i udaje się do malowniczej, ale bardzo odległej górskiej chaty, gdzie spotyka swojego klienta, tajemniczego Josefa (Duplass). Josef wyjaśnia, że umiera na raka i chce, aby Patrick nagrał dzień z jego życia dla swojego nienarodzonego syna. Josef przyznaje, że wpadł na ten pomysł z filmu Michaela Keatona Moje życie i chociaż na początku Aaron nie ma żadnych skrupułów, to coraz dziwniejsze zachowanie Josefa zaczyna go przerywać. Pierwszą rzeczą, o którą Josef prosi Aarona, jest sfilmowanie go, jak bierze kąpiel, gdy pantomimy, dając swojemu nienarodzonemu dziecku „czas tuby”. Niedługo potem Josef przedstawia Aarona maskę postaci, którą według niego wymyślił jego ojciec - niepokojącego wilka o imieniu „Peachfuzz”. Stamtąd robi się jeszcze dziwniej.
Gdy Pełzanie ukazał się w 2014 roku, a znaleziony materiał filmowy jako całość stał się nudny i niepotrzebny, szczególnie w odniesieniu do horroru. To było bezcelowe - dlaczego, ciągle zadawaliśmy sobie pytanie, czy jest to w ogóle prezentowane w tym stylu? Jeszcze Pełzanie znaleźli nowe, sprytne sposoby, aby to wszystko działało. W jednej sekwencji kamera działa na stole, kręcąc szerokie ujęcie przedstawiające Aarona gorączkowo szukającego brakujących kluczy, co jest bardzo skuteczne. Później jest kilka sprytnych przejść, gdy kamera jest odwracana od akcji, aby ujawnić, że w rzeczywistości przez cały czas kręci inny ekran, na którym wyświetlany jest materiał - znaleziony materiał w znalezionym materiale filmowym. Takie małe sztuczki dodają estetyki Pełzanie .
Przez większość czasu widzowie nie są do końca pewni, gdzie Pełzanie idzie. Duplass, jako niepokojący Josef, w pełni wykorzystuje swoje korzenie mumblecore, ma niezwykłą zdolność mówienia o tym, co myśli, i sprawiania, by brzmiało to zarówno realistycznie, jak i subtelnie fałszywie. Kiedy zachowanie Josefa eskaluje do poziomów, których nawet uprzejmy Aaron nie może zignorować, prawie możemy uwierzyć wyjaśnieniom Josefa, ponieważ Duplass tak dobrze je sprzedaje. Zamiast zwykłego dziwaka z jedną nutą, Duplass tworzy z Josefem wielowarstwową postać. Za każdym razem, gdy Josef robi coś dziwnego, szybko składa pozornie autentyczne przeprosiny. To sprawia, że postać jest ujmująca, pomimo całego jego szaleństwa. Wszystko to służy do zrobienia Pełzanie Zakończenie, w którym Josef morduje Aarona, tym bardziej szokujące. Ta sekwencja również w niezwykły sposób wykorzystuje kąt znalezionego materiału filmowego, w którym Josef ustawia kamerę z dużej odległości, przedstawiając nam szerokie ujęcie, które utrzymuje się, gdy Josef w masce Peachfuzz podkrada się na Aarona i skazuje go na śmierć.
Widz nie może się powstrzymać od wrażenia szoku. To, co wydawało się niesamowicie niezręczną komedią, właśnie stało się czymś bardziej przerażającym, a estetyka found footage w pewien sposób uspokoiła nas w poczuciu bezpieczeństwa. Ponieważ przez cały czas był to film Aarona, zakładamy, że wyszedł z tego w porządku. Jednak ostatni moment filmu pokazuje, że to nie jest Film Aarona. Należy do Josefa. Zostaliśmy oszukani i zamiast wzbudzać złość, ten zwrot jest niezwykle skuteczny.
