Czy Internetowa Baza Danych Filmów mogłaby rozważyć przejście na 5-gwiazdkowy system oceniania w porównaniu z 10-punktowym systemem ocen użytkowników, który stosowali przez ostatnie 25 lat? Użytkownicy IMDb zostali ostatnio poproszeni o wypełnienie ankiety, która sugeruje, że baza filmów rozważa zmiany w sposobie prezentowania opiniotwórczych informacji na stronie. Z badania wynika nawet, że rozważają oni poszerzenie opinii krytyków filmowych na stronie. Czy system oceny IMDb może ulec dramatycznej zmianie?
kto grał tweedle dee i tweedle dum
Wśród wielu pytań w ankiecie IMDb zapytał odwiedzających, czy wolą pięciogwiazdkowy system oceny, czy 10-punktowy system oceny, który jest obecnie dostępny w witrynie. Poprosili użytkowników o wskazanie, ile gwiazdek lub punktów decyduje o tym, czy film jest uważany za „dobry” w obu skalach.
Powiedz, co chcesz o ocenach użytkowników IMDb, ale jako ktoś, kto dorastał przy codziennym korzystaniu z tej witryny, stwierdziłem, że jest ona bardzo cenna dla odkryć filmowych i sugestii. Obecnie ekipa (zamierzona gra słów) fanboyów może szybko podnieść ocenę filmu, zwłaszcza w tygodniach premiery. To z pewnością sprawia, że tym danym trudniej jest ufać w pierwszych miesiącach. Ale IMDb jest największą dostępną wszędzie próbką opinii kinomanów, a gdy ta próbka rośnie, jak każda ankieta, dane stają się bardziej reprezentatywne dla masowej widowni.
Myślę, że te liczby mogą być fascynujące i nadal patrzę na nie do dziś. Nawet w świecie, w którym mamy aplikacje takie jak Letterboxd, wciąż patrzę na oceny tłumu IMDb, ponieważ, jak powiedziałem, nigdzie nie ma większej próbki. Robi Mroczny rycerz zasługuje na czwarty najlepszy film wszechczasów? Prawdopodobnie nie. Ale to ciekawe, że użytkownicy serwisu tak wysoko ocenili film. (Warto zauważyć, że film znalazł się na 33 miejscu wśród najlepszych filmów ubiegłego wieku zdaniem krytyków .)
okradać zombie strażników galaktyki
Jedną z rzeczy, których nienawidzę w Letterboxd, jest to, że zmuszają mnie do korzystania z pięciogwiazdkowej oceny. Dorastałem w 10-stopniowej skali z półpunktowymi przyrostami i zawsze uważałem, że system pięciogwiazdkowy jest zbyt restrykcyjny. Jasne, możesz przesunąć miernik o pół gwiazdy, co daje praktycznie 10-punktową skalę, ale po prostu nie można go porównać z 20 możliwymi konfiguracjami oferowanymi przez system 10-punktowy. Jestem pewien, że wielu z was nawet kwestionuje, czy jakikolwiek system oceniania jest konieczny. Po co ograniczać swoją opinię o filmie do jednej liczby? To argument za innym miejscem i innym czasem.
Rozumiem, dlaczego IMDb może rozważać przejście na pięciogwiazdkowy system oceny, ponieważ nowi użytkownicy mają mniej do myślenia. Netflix i inne popularne systemy oceniania filmów używają systemu pięciogwiazdkowego. A do wykorzystania na zasadzie filmu po filmie, nie jest to zły sposób. Ograniczenia stają się wtedy, gdy chcesz porównać ocenę filmu z oceną przyznaną innemu filmowi. A może spójrz na malejący ranking historii ocen (lub średnią historię ocen wszystkich użytkowników, tj. 250 najlepszych w IMDb). Im większa zmienna wejściowa, tym dokładniejsza i mniej ogólna może być (i zwykle) być.
IMDb zapytał również, czy odwiedzający wolą opinie krytyków filmowych niż przeciętnych użytkowników. Możliwe, że IMDb chce sprawdzić, czy opinie krytyków filmowych w ogóle mają znaczenie dla głównego nurtu odbiorców. Czy IMDb może rozważać zdegradowanie krytycznych ocen z witryny? Nie sądzę. W tej samej ankiecie zapytano odwiedzających, która usługa jest preferowana: Rotten Tomatoes czy Metacritic.
Obie te usługi podsumowują recenzje filmów i przedstawiają średnią ocenę reprezentującą krytyczną, zgodną opinię na temat danego filmu. Tomatometr w serwisie Rotten Tomatoes opiera się na tym, czy krytykowi podobał się film, czy nie, przy czym odsetek nie stanowi przeciętnej oceny krytyka, ale procent krytyków filmowych, którzy „polubili” film. Z drugiej strony Metacritic prezentuje średnią wszystkich ocen krytyków filmowych, ale z dużo mniejszą i bardziej restrykcyjną próbką krytyków filmowych.
John Mulaney górna część pełna online
Źródło : IMDB (przez OMDB API), Rotten Tomatoes - wykorzystano wszystkie filmy z oceną we wszystkich trzech, ok. 8600 łącznie.
Wydaje się, że obie usługi mają swoje zalety i wady. Na przykład w przypadku Rotten Tomatoes 100 krytyków filmowych mogłoby ocenić jeden film na „7” na 10 i mieć 100% świeżości na Tomatometrze, podczas gdy inny film mógłby mieć 90 krytyków oceniło film na „10”, podczas gdy dziesięciu recenzentów oceniło film film na „6”, a ten film otrzyma ocenę 90% z Tomatometru.
Mój duży problem z Metacritic polega na tym, że próbka krytyków na ich usługach jest o wiele za mała. Na przykład, Blair Witch opiera się tylko na 44 recenzjach, podczas gdy Rotten Tomatoes liczy 155 recenzji tego samego filmu. Zawsze uważam, że większa próbka jest lepsza, co oznacza, że prawdopodobieństwo jednej, dwóch lub trzech jest mniejsze przeciwieństwa naprawdę bałagan z ogólnymi danymi.
myszoketerowie w Walt Disney World
Obecnie IMDb zawiera oceny Metacritic na swoich stronach, ale punktacja jest umieszczana niżej i mniej widoczna w porównaniu z oceną użytkowników IMDb, która pojawia się na górze strony, obok tytułu filmu.
CBS Interactive jest właścicielem Metacritic, podczas gdy Fandango Media jest właścicielem Rotten Tomatoes, pod parasolem Warner Bros / Time Warner i Comcast / NBCUniversal. Amazon jest oczywiście właścicielem IMDb. Chociaż wydaje się, że obecnie licencjonują dane Metacritic, nic nie powstrzymuje IMDb przed przejściem na Rotten Tomatoes. Nie sądzę, aby IMDb pozbawiło priorytetów oceny własnych użytkowników jako dane zastrzeżone, a jest to system, który przyciąga wiele osób do ich witryny.
Chociaż nic nie jest niezmienne, uważam, że ankieta rodzi kilka interesujących pytań. Wolisz dziesięciopunktowy system oceniania czy pięciogwiazdkowy? Czy IMDb powinien nadać priorytet systemowi ocen krytyków filmowych, takim jak Rotten Tomatoes lub Metacritic, nad własnymi ocenami użytkowników? Zostaw swoje przemyślenia w komentarzach poniżej.
Proszę zanotować: Ankieta nie pojawia się już w witrynie IMDb.
