Po długim oczekiwaniu Star Trek W Ciemność w końcu wychodzi w ten weekend. Peter i Germain wzięli pod uwagę swoje przeważnie pozytywne ujęcia , i wy także wtrącaliście się w swoje myśli . Osobiście podobało mi się oglądanie filmu od początku do końca i cieszyłem się, widząc, jak te postacie ożywają, grane przez niezwykle utalentowaną obsadę. To nieprzerwana, ekscytująca przejażdżka, ekscytujące doświadczenie, które może powodować drapanie się po głowie w niektórych miejscach, ale nigdy nie powoduje nudy.
Co do tych drapieżników: tak, ten film zdecydowanie podjął dość dziwaczne decyzje, z których kilka nadal mnie dręczyło kilka dni po tym, jak go obejrzałem, mimo że moje ogólne wspomnienia z filmu były pełne sentymentu. Więc w wysoki tradycja , po skoku znajdziesz kilka moich problemów. Jak zawsze, nie krępuj się odpowiadać własnymi i / lub poprawiaj mnie w komentarzach.
MASYWNE SPOILERY DO STAR TREK INTO CIEMNOŚĆ PODĄŻAJ.
Khan - Przyznam, co następuje: Benedict Cumberbatch tnie dobrego złoczyńcę, który po prostu emanuje złym charakterem, a nie ma nic lepszego niż patrzenie, jak jeden koleś niszczy całą drużynę Klingonów (łącznie z ich statkami!). Ale prawie nic więcej w tej postaci nie ma sensu. Dlaczego Federacja miałaby odmrozić jednego z najbardziej utalentowanych bezpośrednich zabójców w historii ludzkości… po to, aby zaprojektował futurystyczną broń / technologię? Dlaczego czuł potrzebę zmiany nazwiska na John Harrison ? W jaki sposób jego zamrożona kriogenicznie załoga była w stanie wcisnąć się w te stosunkowo małe torpedy? Jak skuteczne jest ujawnienie, że jest Khanem, jeśli nie wygląda jak Khan, którego widzieliśmy w przeszłości, a jego prawdziwą misję wspomina tylko mimochodem Spock Prime?
Abramsa Star Trek franczyza do tej pory polegała na ponownym wynalezieniu. Ale tam, gdzie pierwszy film był samodzielny i zawierał odniesienia do poprzednich wcieleń w genialny i organiczny sposób, ten film opiera się na naszej wiedzy i uznaniu dla Khana z minionych lat, aby nadać wagę jego motywacjom i działaniom. Szkoda, że prawdopodobnie był tu świetny film o nieuczciwym agencie zdeterminowanym, by powstrzymać wymykającą się spod kontroli Federację prowadzącą wojnę po zniszczeniu Vulcan. Twórcy filmu mogli samodzielnie wyruszyć na nieznane terytorium. Ale wywołując imię Khan, automatycznie zapraszają do porównań Gniew Khana, i ostatecznie pogmatwamy uznanie, jakie mieliśmy dla tej postaci.
KHAAAAAAAAN! –Istnieje niezaprzeczalny spryt w odwróceniu ról, które ma miejsce na końcu tego filmu: gdzie w Gniew Khana , to Spock przywołał ideę „potrzeb wielu”, w tym filmie to Kirk poświęca swoją ekipę najwyższą ofiarę. To nieco lepiej pasuje do wątku Kirka w tym filmie, który zaczyna ten film jako arogancki, zarozumiały drań, którego trzeba sprowadzić z powrotem na Ziemię (dosłownie).
Ale kiedy ja miłość Inkarnacja Spocka Quinto, jego „Khaaaan!” krzyk wydawał się po prostu… głupi? Z różnych powodów? Po pierwsze, nikt nie może tego zrobić przesadnie krzyki jak William Shatner (którego krzyk w Gniew Khana , jeśli się nad tym zastanowić, być może celowo przesadził, żeby oszukać Khana. Widzieć ten wywiad, który Jordan Hoffman przeprowadził z Nicholasem Meyerem, aby uzyskać więcej szczegółów ). Po drugie, powodem, dla którego śmierć Spocka była tak bolesna, było to, że poznaliśmy te postacie i ich przyjaźń przez kilka sezonów telewizyjnych. Do diabła, nawet przeżyliśmy Star Trek: The Motion Picture z nimi. We wszechświecie tej serii ich przyjaźń właśnie zaczęła sprawiać, że jego gniewna reakcja jest nieco mniej zrozumiała.
Rozumiem, że zenowy stosunek Spocka do śmierci na początku filmu ma służyć jako ostry kontrast w stosunku do jego szaleństwa na końcu. Po prostu nie sądzę, że ląduje tak, jak powinien.
Leczyli śmierć - Co było takiego genialnego w śmierci Spocka w Gniew Khana była pozorna ostateczność tego. Zabili głównego bohatera w niezwykle emocjonalny sposób! Musiało minąć kilka lat Poszukiwanie Spocka przybył i całkowicie rozwiązał całą tę interesującą pracę. Ale w tym filmie Kirk był ledwie martwy przez 20 minut, zanim został przywrócony do życia przez krew Chana Łazarza.
Pomijając fakt, że Bones miał dostęp do dziesiątek innych nadludzi w torpedach dookoła niego, z których każdy prawdopodobnie miał własną wersję życiodajnej krwi, dzięki czemu ostatnia sekwencja pościgu była całkowicie niepotrzebna. Udało im się ożywić Kirka, wstrzykując mu krew Khana! Nie ryzykujesz, jeśli zabijesz głównego bohatera tylko po to, by przywrócić go do życia przed końcem filmu. To iluzja śmiałości. Co więcej, jak możemy ufać, że wszystko, co dzieje się w tym wszechświecie, nadal będzie miało stawkę, jeśli szybki zastrzyk krwi może potencjalnie rozwiązać brutalną śmierć postaci?
Carol Marcus - Dobrze, więc Star Trek W Ciemność nie przechodzi dokładnie test Bechedela . To kłopot, ale obecnie większość filmów nie . Bardziej dokuczliwy jest fakt, że Carol Marcus jest takim szyfrem postaci, która ma może kilkanaście linijek w trakcie filmu i która najwyraźniej istnieje tylko po to, by jej ujęcie w majtkach można było zamieścić w kilku reklamach do filmu. . Jasne, pomaga ocalić Enterprise w krytycznym momencie. Ale to wszystko, czym jest - punktem fabularnym i ładną buzią. Dość bezwstydna i zmarnowana okazja, aby rzucić więcej światła na postać, która była częścią kilku krytycznych punktów fabuły w oryginalnej serii.
Ziemia nie ma systemu obrony przeciwrakietowej - Powszechnie wiadomo, że na wypadek, gdyby ktokolwiek próbował zaatakować z powietrza naszą stolicę w Waszyngtonie, dysponujemy obroną przeciwrakietową i myśliwcami, które w ciągu kilku minut mogą wzbić się w powietrze, aby stawić czoła zagrożeniu. Najwyraźniej Federacja przyszłości nie ma nic porównywalnego. W jednej z kulminacyjnych scen filmu Khan rozbija swój okręt wojenny prosto do San Francisco. To spektakularna, zapierająca dech w piersiach scenografia, pełna pornograficznych, futurystycznych zniszczeń. Zaskakujące jest również to, że w przyszłości nic nie jest w stanie powstrzymać ogromnego, pędzącego obiektu, który można dosłownie zobaczyć z odległości setek mil od siejącego niezliczone zniszczenia w dużym mieście (również dziwne: taki kataklizmiczny atak ledwie nawet to potwierdzone w epilogu filmu. Gdyby Federacja szalała i pod fałszywym pretekstem wywoływała wojnę w następstwie upadku Vulcan, czy poważny atak na planetę Ziemię, który najwyraźniej zabił tysiące ludzi, nie miałby jeszcze bardziej drastycznego skutku?).
