(Witamy w Mydelniczka , przestrzeń, w której stajemy się głośni, zadziorni i myślimy o czymś, co nas bardzo cieszy… lub napełnia nas nieopisaną wściekłością. W tym wydaniu: dlaczego świat Pixara Samochody serie i teorie fanów, które inspirują, są tak frustrujące. )
Z nowym Samochody film w tym tygodniu w kinach (Czy rozumiesz? „Wyścigi”? Ponieważ Zygzak McQueen jest wyścigi samochód to zabawne, bo on wyścigi , tak jak w filmie wyścigi do kin), nadszedł czas, aby ponownie ożywić to uśpione pytanie, które trwa od nieco ponad dekady. W jaki sposób dokładnie robi tak zwany „świat Samochody ”Praca? W samych filmach jest kilka odpowiedzi, więc kilka pomysłów pojawiło się w Internecie. Mieć samochody przyjęli osobowości swoich ostatnich ludzkich kierowców? Czy czujący samochody przejąć kontrolę nad światem, wysyłając ludzi na ogromny międzygalaktyczny statek wycieczkowy przez wieki? Zrobił ludzi dosłownie zamienić się w samochody? Wszystkie te teorie zyskały pewien poziom przyczepności (rozumiesz? Trakcja! Zrobiłem kolejną grę słów opartą na samochodach!), Pozostając jednocześnie całkowicie niedorzecznymi.
Szczerze mówiąc, już wcześniej pisemny o mojej niechęci do kinowych teorii fanów, z których niewiele jest bardziej znanych niż Teoria Pixara . Ale dzisiaj nie przyszedłem pogrzebać teorii Pixara ani żadnej innej Samochody związane z teoriami, które zaczynam wczuwać się w nie. Naprawdę uważam, że każda z teorii wspomnianych w poprzednim akapicie jest całkowicie głupia i że nadmiar takich teorii mogą wyrządzić wielką szkodę całemu dyskursowi filmowemu. Ale specyficzne dla teorii fanów Samochody („Zooming”! Zrobiłem kolejny kalambur!), Który nieuchronnie znów się podniesie Samochody 3 otwiera się w piątek, warto rozważyć ważne pytanie: dlaczego czy ludzie czują potrzebę złamania kodu tego, co dzieje się w Samochody kino? Podczas gdy inne duże filmy głównego nurtu mogą inspirować teorie fanów, takie jak trylogia Batmana Christophera Nolana, dlaczego tak się dzieje Samochody filmy doprowadziły do przeróżnych pomysłów w stylu konspiracyjnym?
Teoretyzowanie może być w porządku
Gdy ktoś próbuje wyjaśnić głębsze znaczenie filmu, na przykład filmu Davida Lyncha Mulholland Dr. , to może być irytujące. (Lynch jest jednym z naszych najlepszych filmowców, po części dlatego, że nie interesuje go wyjaśnianie byle co .) Jednak teoria fanów wywodząca się z Lyncha ma pewien sens. Mulholland Dr. to bajeczna, przerażająca tajemnica, więc poszukiwanie jakichś wskazówek, jakiegoś większego znaczenia jest niemal naturalną odpowiedzią właśnie dlatego, że w filmie jest tak niewiele odpowiedzi udzielonych bezpośrednio.
Ale… Samochody ? Powiedz, co chcesz o tych filmach, ale nie są one wielkimi tajemnicami ani nie są do tego stworzone. Pierwszy Samochody to wyluzowany, zbyt powolny i czasem przyjemny film, w którym główny bohater Lightning McQueen uczy się, że aby docenić swoje życie i nie brać rzeczy za pewnik, powinien zejść z szybkiego pasa i ruszyć się jedna mila na raz. (Więcej żartów o samochodach! Jeszcze jeden i otrzymam bezpłatną subskrypcję). Kontynuacja z 2011 roku Samochody 2 , duży jakościowy krok w dół od swojego poprzednika, jest powrotem do thrillerów szpiegowskich z lat 60., ale jego główna tajemnica związana z paliwami alternatywnymi została rozwiązana w sposób jasny i szybki. Teorie fanów, które pojawiają się wokół Samochody nie mają prawie nic wspólnego z fabułami lub postaciami tych filmów, które chwytają za podstawowe pytanie, które pozostaje bez odpowiedzi, czyli w jaki sposób dosłownie byle co w tych filmach może istnieć.
mary jane niesamowity pająk 2
To nie jest normalny problem Pixara
Dlaczego samochody w Samochody filmy mają klamki w drzwiach? Możesz zapytać, dlaczego mają drzwi? Ponieważ w tym wszechświecie nie ma ludzi ani innych żywych stworzeń, nie byłoby nikogo posługiwać się drzwi samochodu. Dobrze? Do diabła, odłóż na bok dlaczego samochody mają drzwi lub klamki: w jaki sposób czy mają drzwi lub klamki? Jak powstały drogi, po których jeżdżą samochody? Albo miasta? Albo restauracje, stacje benzynowe i tak dalej i tak dalej. Teorie fanów, które przytoczyłem na górze, istnieją, ponieważ było tak mało, jeśli w ogóle, odpowiedzi rozszerzonych na te pytania. Niewiele innych filmów Pixara pozostaje tak zaskakujących w budowaniu świata.
Może nie być masowych wysypisk ekspozycyjnych Iniemamocni wyjaśnić w jaki sposób główni bohaterowie mają supermoce lub długą rozprawę o tym, dlaczego szczur mógłby nawet podejść do gotowania porządnego gulaszu w Ratatouille lub jak w W górę , starszy mężczyzna, który potrzebuje pomocy przy wchodzeniu lub schodzeniu po schodach, może w ciągu jednej nocy nadmuchać niezliczone balony, tak że jego dom zamieni się w prowizoryczną latającą maszynę. Jest prosty powód, dla którego nie ma takiego dialogu wyjaśniającego w tych filmach lub w większości filmów Pixar: wszystko, czego potrzebujesz, aby cieszyć się tymi filmami, to odpowiednie zawieszenie niewiary. Iniemamocni nie był nawet pierwszym filmem z 2004 roku, w którym występowali superbohaterowie. Ratatouille ze względu na wymyślne założenie miało miejsce w prawdziwym świecie. (Nie zapominaj, jak szybko wszyscy w restauracji wychodzą, gdy niezdarny człowiek Alfredo Linguine ujawnia, że od samego początku szczur dosłownie pociąga za sznurki pod swoim toczkiem). W górę może mieć kapryśne zawijasy, ale nadal pozwala na niezbędne akcenty rzeczywistości, od zakrwawionego czoła po rozpadający się dom Carla Fredricksena, gdy balony zaczynają pękać po zużyciu. Samochody nie ma takiego samego luksusu, jakim jest zawieszenie niewiary, ani nie jest zainteresowany wspomnianym luksusem.
