Blade Runner 2049 był naprawdę zuchwałym przebojem, poruszającym tematy ludzkości, wolnej woli i losu - wszystko owinięte w nawiedzoną, dystopijną tajemnicę noir, która zarówno naśladowała, jak i poprawiła kultową grafikę Ridleya Scotta z 1982 roku Blade Runner .
Ale podobnie jak oryginał Blade Runner, kontynuacja rozczarowany w kasie, otwierając się na letnie 32 miliony dolarów w kraju i zarabiając 252 miliony dolarów na całym świecie, ledwo przekraczając swój wysoki budżet 155 milionów dolarów. Z pewnością nie było to duże rozczarowanie finansowe, ale film został uznany za porażkę - właśnie dlatego, że był bardzo oczekiwanym, wysoko ocenianym następcą jednego z najbardziej wpływowych filmów science-fiction wszechczasów.
Krytycy niemal wszyscy zgodzili się: Blade Runner 2049 był arcydzieło science-fiction . Dlaczego więc widzowie nie czuli tego samego?
To jest pytanie reżysera Denis Villeneuve zmagał się z. Blade Runner 2049 miał być przełomem francusko-kanadyjskiego reżysera na mainstreamowy sukces, będący kontynuacją jego krytycznie udanej serii brutalnych i mózgowych dramatów, takich jak Sicario, więźniowie, i Przyjazd . Ale entuzjastyczne recenzje Blade Runner 2049 otrzymane nie pomogło mu poradzić sobie z rozczarowaniem kasowym filmu, powiedział Villeneuve w wywiadzie Wieśniak :
„Nadal to trawię. Miał najlepsze recenzje w moim życiu. Nigdy nie miałem takiego powitania filmu. W tym samym czasie sprzedaż kasowa w Stanach Zjednoczonych była rozczarowaniem, to prawda, bo te filmy są drogie. Nadal będzie zarabiać mnóstwo pieniędzy, ale nie wystarczy. Myślę, że mogło tak być, ponieważ ludzie nie byli wystarczająco zaznajomieni z wszechświatem. I fakt, że film jest długi. Nie wiem, nadal jest to dla mnie tajemnica ”.
Villeneuve mógł przynajmniej częściowo uderzyć paznokieć w głowę. Po dwóch godzinach i 43 minutach Blade Runner 2049 naciskało na trzy godziny - co nie jest rzadkim trendem w przypadku niektórych masztów studyjnych w dzisiejszych czasach, ale ogromną przysługę prosić publiczność, która nie była gotowa usiąść przy wolno palącym się poemacie tonalnym, który Blade Runner 2049 okazało się być. Kontynuacja była mocno reklamowana jako film akcji o wysoką stawkę, a hollywoodzcy liderzy Ryan Gosling i Harrison Ford połączyli siły, aby pokonać korporacyjne zło, które reprezentuje Jared Leto. Zamiast tego publiczność otrzymała nastrojowy utwór, który zgłębiał naturę ludzkości. Szczerze mówiąc, były to tematy, które były oryginalne Blade Runner zbadane i był to również film, który nie radził sobie najlepiej kultowy, klasyczny status po tym, jak opuścił teatry .
Być może widzowie nie byli zaznajomieni z oryginałem - chociaż kontynuacja Villeneuve nie wymaga znajomości oryginału, aby śledzić historię - ale gdyby tak było, może to może być powód, dla którego trzymali się z daleka. Wysłuchaj mnie: może nawet potępiam Hollywood za ubijanie popcornu z martwym mózgiem Blade Runner 2049 Wysoko koncepcyjne podejście nie do końca przemawiało do mas. Warner Bros. wiedział, że tak się nie stanie (myślę, że tutaj można winić Rotten Tomatoes). Ale Blade Runner 2049 nie powinien przyciągać szerszej publiczności. Nie sądzę Blade Runner 2049 Powinien poświęcić swoją wizję, aby zwiększyć liczbę kas, chociaż być może Warner Bros. nie powinien był stracić na nim aż tyle gotówki.
Wciąż jest dla mnie zdumiewające, że Warner Bros. był skłonny pozwolić Villeneuve na zbadanie takich abstrakcyjnych koncepcji przy kosztownym budżecie 155 milionów dolarów, i byłoby to zachęcające, gdyby nie fakt, że Blade Runner 2049 Rozczarowanie kasowe prawdopodobnie zagwarantuje, że w najbliższym czasie nie dostaniemy ponownie takiego przeboju przekraczającego granice.
Obejrzyj pełny wywiad z Villeneuve poniżej.