Netflix Król jest odwrotnością Hobbit : zamiast przerabiać jedną książkę na trzy filmy, dostosowuje trzy sztuki do jednego filmu. Pozbawiony szekspirowskich dialogów, to luźne opowiadanie Henry IV, części 1 i dwa i Henry V radzi sobie z charakterem i fabułą. Timothée Chalamet wnosi ponurą intensywność do roli Henry'ego V, w której podąża śladami klasycznie wyszkolonych luminarzy, takich jak Sir Laurence Olivier i Sir Kenneth Branagh. To, że potrafi utrzymać swoją obecność na ekranie, nawet w porównaniu z takimi performerami, wróży dobrze jego główna rola w przyszłorocznym Wydma.
Król ponownie łączy reżysera David Michôd z Joel Edgerton i Ben Mendolsohn , dwóch aktorów, którzy zaistnieli na arenie międzynarodowej po pojawieniu się w australijskim dramacie kryminalnym Michôda z 2010 roku, Królestwo zwierząt . Edgerton jest tu współautorem scenariusza Michôda, podobnie jak w przypadku dystopijnego westernu z 2014 roku, Łazik z udziałem Guya Pearce'a. Michôd wraca Robert Pattinson z tego filmu, takiego jak Chalamet, Pattinsonowi nie jest obcy status łowcy serc i ma zamiar stanąć na czele przyszłej roli „pewniaków” (po prostu mały filmik o nazwie Batman ).
Król przybywa pocztą Gra o tron krajobraz, w którym domowa publiczność przyzwyczaiła się do oglądania dworskich intryg rozgrywających się w średniowiecznych sceneriach. Jednak jego materiał źródłowy jest starszy Gra o tron przez wieki. Pisarz George R.R. Martin zaczerpnął z tego samego okresu historii, co Henriad Szekspira, cyklu sztuk, które ten film częściowo dostosowuje. Między innymi, Król przedstawia błotniste piekło bitwy pod Agincourt, the oryginalna inspiracja dla Battle of the Bastards . Może to nie Westeros, ale wojna jest nadal krwawa, a błoto pod stopami jest trafnym symbolem łuku niewinności, której doświadcza konfliktowy książę Chalameta, nakładając koronę swojego ojca i wkraczając w moralne grzęzawisko dorosłości.
Dobrze obdarzeni gracze
Chociaż nie jest doskonały, Król to film, który czerpie ogromne korzyści ze swoich występów. Czas ekranowy Mendelsohna jest ograniczony, ale jawi się jako tak kapryśny Henryk IV, że kiedy jeden z jego kapitanów, Hotspur, otwarcie go obraża przy stole, nigdy nie masz pewności, czy od razu rozkaże mu śmierć. Edgerton robi również natychmiastowe wrażenie w swojej pierwszej scenie jako Falstaff - przyjaciela postaci Chalameta, księcia Hala, który jest synem króla. Hal rozpoczyna film, śpiąc do późna i pijackich hulanek w nocy. Pod koniec będzie miał na rękach dużo francuskiej krwi.
Brodaty i mocniejszy dzięki konsumpcji burrito , Edgerton wygląda, jakby bawił się lepiej na ekranie niż przez jakiś czas. Przynajmniej nie był tak żywą osobowością, jeśli chodzi o charakter, od czasu jego roli jako Toma Buchanana w Wielki Gatsby . Falstaff to fikcyjna postać, wymyślona przez barda, która jest tym, co zachowuje Król przywiązany do królestwa podstawowego Szekspira (np.Mela Gibsona Mała wioska ), w przeciwieństwie do innego dramatyzowania prawdziwych wydarzeń historycznych.
Pod ręką jest również Dean-Charles Chapman, aktor, który grał Tommena Gra o tron . Tutaj ponownie zostaje obsadzony jako słaby, nieefektywny młodszy brat w rodzinie królewskiej: Thomas zamiast Tommen. Hal jest w stanie z łatwością zapanować nad Thomasem, kiedy składa niezaplanowaną wizytę na polu bitwy, gdzie Hotspur prowadzi bunt przeciwko królowi. Wyzywa Hotspura na pojedynek jeden na jednego, o los obu armii, a ich walka na miecze szybko zamienia się w powaloną, przeciągającą się walkę na pięści w pełnej średniowiecznej zbroi.
Unikanie dialogu szekspirowskiego prowadzi do pewnych niezręcznych małych anachronizmów Król , na przykład gdy Thomas jęczy: „Mimo to uważasz, że trzeba mnie przesłonić”, a Hal odpowiada: „Robię to, by nie ukraść twego grzmotu, bracie”. Bard wprowadził tak wiele słów i zwrotów do języka angielskiego, że łatwo jest stracić z oczu pochodzenie niektórych z nich, ale chociaż „pod sceną” to teatralny żargon, jego etymologia sięga dopiero 1855 roku - setki lat po ustawieniu czasu w tym filmie. „Steal one's thunder” jest nieco starsze, ale wciąż nieśmiałe od czasów Szekspira czy Henryka V. Ma jednak przypadkowe powiązanie z Szekspirem: powstała fraza kiedy nieudany dramaturg, który wymyślił nową metodę efektów dźwiękowych dla grzmotów, przyłapał teatr, który odrzucił jego metodę Makbet .
To naprawdę tylko czubki. Gdyby Król cierpi na sporadyczne niedokładności językowe, to drobny problem. Sam Szekspir napisał wiele wersów, które mogą zabrzmieć śmiesznie poza kontekstem XXI wieku. Henry V na przykład zawiera wers „Piłki tenisowe, mój panie” i chociaż mogłoby to być świetnym memem, prawdopodobnie lepiej, żebyśmy nie musieli widzieć, jak Chalamet reaguje na tę kwestię z poważną miną.
Inne recenzje komentowały aspekty związane z dorastaniem Król te stają się widoczne, gdy obaj umierają Tomasz i Henryk IV, a Hal dziedziczy koronę, wraz z przydomkiem Henry V. Otoczony przez sepleniących arcybiskupów i służalczych doradców, Hal natychmiast wpada w sytuacje, które wystawiają na próbę jego człowieczeństwo i wewnętrzną siłę. Kiedy jeden z jego byłych przyjaciół zdradza koronę, musi się zbić, patrząc, jak ten przyjaciel i inny mężczyzna są ścięci. „Królowie nie mają przyjaciół, tylko wyznawców i wrogów” - mówi mu Falstaff.
Zachęcony obraźliwym prezentem i zamachem (który, jak się później dowiemy, został zainscenizowany), Hal w końcu ustępuje naciskom swoich doradców i wypowiada wojnę Francji. Kiedy prosi o radę Falstaffa, chwali go za „ponurą trzeźwość”. Król sam w sobie ma aurę ponurej trzeźwości, czemu pomaga złowieszcza partytura Nicholasa Britella.
Wchodząc w ten film, byłem stosunkowo nowy w zjawisku Chalamet. Zdarza się, Nazywaj mnie swoim imieniem i Lady Bird to jedyni dwaj nominowani do nagrody Best Picture 2017, których nie skreśliłem z mojej stale ewoluującej listy filmów do obejrzenia. Znałem Chalameta głównie z drugoplanowych ról w filmach takich jak Międzygwiezdny i Wrogi .
Jeśli to konieczne, dodajmy, że był to mój pierwszy prawdziwy kontakt z nim jako gwiazdą, ale całym sercem kupiłam jego występ i pomyślałam, że to długa droga do realizacji filmu. Punktem kulminacyjnym były porywające przemówienia przed bitwą Waleczne serce , i generalnie są moją najmniej ulubioną częścią tego rodzaju filmów, ale kiedy Hal schodzi z konia, wrzeszcząc do swoich ludzi z żyłą na jego szyi, poziom surowych emocji przypomniał mi o młodym Leonardo DiCaprio w Romeo i Julia Williama Szekspira .
Jedyną rzeczą, która nie była dla mnie śledzona, było to, jak szybko wydaje się, że Hal się zmienia Król . Pragnie pokoju, ale szybko staje się władczy, staje w obliczu Falstaffa i mówi: „Jak śmiesz mi się przeciwstawiać? Wypatrzę cię tutaj własną ręką. Może to być postrzegane jako fałszywa brawura, na którą wpływa, aby pokazać siłę, lub może być postrzegane jako coś w jego krwi, spuściźnie jego rtęciowego ojca.
Tak czy inaczej, w tym przypadku Henry V grał przez młodszego aktora na korzyść filmu. Łatwiej jest połknąć Hala, który jest niestabilny i łatwiej go połknąć, gdy został oszukany przez swojego przebiegłego sędziego głównego, Gascoigne (Sean Harris), kiedy jest zaledwie starszy niż absolwent college'u i ponosi całą odpowiedzialność za naciskającą na niego Anglię.
Ze swojej strony Pattinson jest dziesięć lat starszy od Chalameta i ostatnie kilka lat spędził pracując z tak poważnymi reżyserami, jak David Cronenberg, James Gray i Robert Eggers. Świeży akcent z Maine w artystycznym - i dosłownie fartsy - Latarnia , przyszły Batman ma zwariowany francuski akcent Król . Delfin pozwala mu zatopić zęby ( Zmierzch gra słów zamierzona) w rzadką, kradnącą sceny, nikczemną rolę, a film jest dla tego lepszy.
Wojna oparta na kłamstwie
Sztuki Szekspira mogą być tak rozproszone pod względem postaci i wątków pobocznych, że czasami wręcz błagają o usprawnienie przez współczesnych filmowców. Król pojawia się trzydzieści lat po tym, jak wspomniany Sir Kenneth Branagh zadebiutował jako reżyser znacznie wierniejszą adaptacją Henry V . Wersja Branagha z 1989 roku jest jednym z tych rzadkich filmów posiada 100% na Rotten Tomatoes . Jeśli wrócisz i obejrzysz go teraz, ten film jest zapierający dech w piersiach, a kończy się czymś w rodzaju zawrotnego wiwatu sitcomowego - co prawie podważa surowy realizm Bitwy o Agincourt. Łatwo jest zobaczyć, gdzie te cechy przeniosą się na późniejsze jego filmy Mary Shelley's Frankenstein i Marvel’s Thor .
Henryk V Branagha to krzepki i serdeczny gość, który wkracza prosto w wojnę opierając się na jednej lekceważeniu obcego władcy. (To faktycznie brzmi jak coś, co może się bardzo prawdopodobnie wydarzyć w 2019 r., Ale dygresję). Gdy kurz opadł w bitwie pod Agincourt, czyta listę poległych na wojnie i zdaje sobie sprawę, że zabił dziesięć tysięcy francuskich żołnierzy kosztem dwudziestu pięciu własnych. Chwaląc Boga i przerzucając zwłoki młodego Christiana Bale'a przez ramię, prowadzi procesję z pola bitwy, któremu towarzyszy szybujący łaciński hymn. Film kończy się po sztuce Szekspira, która przenosi ton z historii na komedię w akcie V.
Król nie ma miejsca na takie komedie czy jakiekolwiek wyrazy uznania. Choć dla niektórych może się to wydawać ponure, film bardziej poważnie rozważa niszczące skutki władzy i rzeczywiste konsekwencje podżegania do wojny. Hal wychodzi zwycięsko, ale walczył i wygrał wojnę opartą na kłamstwie. Kiedy w końcu siada twarzą w twarz z królem Francji, starszy monarcha zaskakuje go, dokonując bezwarunkowej kapitulacji, a nawet radośnie sugerując, aby Hal poślubił jego córkę, Catherine (Lily-Rose Depp).
To dzięki Catherine Hal zdaje sobie sprawę z okropnego szaleństwa wojny, którą prowadził. Krew została przelana niepotrzebnie - łącznie z krwią jego przyjaciela Falstaffa, którego zwłoki bez hełmu znalazł na polu bitwy - wszystko dlatego, że Hal postępował zgodnie z radą swojego Sądu Najwyższego. „Czy masz poczucie osiągnięcia? Pod jakimkolwiek względem? ” Catherine pyta go. Hal opowiada o tym, jak zjednoczył swoje królestwo we wspólnej sprawie, ale zwraca uwagę, że jest to „chwilowe wytchnienie” i „jedność wykuta pod fałszywym pretekstem”.
Catherine wnosi bardzo potrzebną kobiecą perspektywę do wyspiarskiej sfery Hala, zrywając dychotomię wrogów i wyznawców z potencjalnym rówieśnikiem. Jest kimś, kto może natychmiast wyjść i powiedzieć mu: „Nie poddam się tobie. Musisz zasłużyć na mój szacunek ”. Rozmawiając z nim na tym poziomie, uświadamia mu, że nie jest w stanie zaoferować dobrego wytłumaczenia powodu wywołania wojny we Francji. „Widzę tylko młodego, próżnego i głupiego mężczyznę, tak łatwo można się złościć, tak łatwo można go zwieść” - mówi.
Rozwiązanie tej historii w ten sposób, dając bohaterowi pusty triumf, jest podejściem, które przywodzi mi na myśl inne rewizjonistyczne adaptacje literackie, takie jak mo-cap z 2007 roku Beowulf i Zabójstwo Jessego Jamesa przez tchórzliwego Roberta Forda (ten ostatni został wyprodukowany przez Plan B Entertainment Brada Pitta, podobnie jak Król jest.) Pojęcie krótkotrwałego pokoju, zbudowanego na fundamencie kłamstwa, jest również tym, które rozgrywało się w powieści graficznej Strażnicy , który jest obecnie wraca zainteresowanie dzięki serialowi HBO o tej samej nazwie. Mogą się one wydawać wątłymi porównaniami, ale wszystkie mają wspólny wątek, który jest bardziej wierny ludzkiej naturze i złożoności życia niż zwykła narracja typu `` witaj zwycięzcę ''.
czy jest kontynuacja filmu o grze Endera?
Henryk V Chalameta jest mniej zadowolony z siebie i mniej pewny swojej sprawy niż był Branagh. Po konfrontacji z Gascoigne i dźgnięciu go w głowę, nawet gdy klęka mocno przed królem, Hal wraca do Katarzyny, mówiąc, że nie prosi o nic, z wyjątkiem tego, że zawsze mówi do niego „jasno i szczerze”.
Tutaj naprawdę osiąga pełnoletność. Rozpoczął swoje panowanie zdeterminowany, by trzymać się swojego człowieczeństwa i nie być jak jego ojciec, tylko po to, by ruszyć naprzód z błędnym pokazem siły i zobaczyć, jak jego królestwo ulega tej samej drobnej walce z sąsiednim krajem. Pod koniec nauczył się kilku trudnych lekcji na temat niebezpieczeństw związanych z poruszaniem się po świecie dorosłych, podczas gdy film przedstawia trzeźwy pogląd na wątpliwość wojny: czy to konflikt z innymi krajami, czy nasze własne konflikty osobiste, wojny, które toczymy codziennie na innych ludziach z powodu drobiazgów. Może gdyby król miał rozsądną kobietę, która wcześniej wykrzyknęłaby go za te bzdury, nie pozwoliłby starszym dzieciom wkurzyć go w inwazję na suwerenny naród.
Byłem mile zaskoczony Król . To może nie być dla wszystkich, ale możesz zrobić o wiele gorzej niż to podczas nocy Netflix.
