Prawdopodobnie znasz już tę historię : Disney prowadzi negocjacje z 21st Century Fox w sprawie zakupu aktywów filmowych i telewizyjnych firmy. Jeśli dojdzie do skutku, nie będzie to tylko największa filmowa wiadomość w 2017 roku - będzie to największa filmowa wiadomość dekady. Albo więcej.
Jeśli ta wiadomość napełni Cię ekscytacją, strachem lub czymś pomiędzy… witaj w klubie. Zespół / Film ma mieszane uczucia co do tego wydarzenia, co może wstrząsnąć Hollywood do samego rdzenia w sposób zarówno ekscytujący, jak i przerażający. Przyjrzyjmy się zatem zaletom i wadom kupowania Foxa przez Disneya i tym, co to oznacza dla obu firm… i dla samego przemysłu filmowego.
Pozytywne: X-Men i Fantastyczna Czwórka mogą dołączyć do MCU
Kiedy Marvel Comics prawie zbankrutował w latach 90., utrzymali się na powierzchni, sprzedając prawa do filmu swoim najpopularniejszym postaciom: Spider-Manowi, X-Menowi, Fantastycznej Czwórce, Daredevilowi. I od tego czasu ta decyzja posłużyła im do ugryzienia w tyłek.
Wykluczenie X-Men i Fantastycznej Czwórki z ciągle rozwijającego się Marvel Cinematic Universe było źródłem frustracji dla fanów, którzy chcą zobaczyć, jak ich ulubione postacie z komiksów wchodzą w interakcję ze swoimi ulubionymi postaciami w filmach - i dezorientacją dla ogółu odbiorców. którzy mają do czynienia z wieloma wersjami Quicksilver. Marvel musi stawać na głowie, aby dostosować ambitne, crossoverowe historie, takie jak Wojna domowa ponieważ nie posiadają określonych postaci. A potem jest biedna Fantastyczna Czwórka, która nie miała jeszcze dobrego filmu - coś, co może się zmienić, gdy dotrze do nich Marvel Studios i ich znakomite osiągnięcia.
Czy to może oznaczać, że Fantastyczna Czwórka i X-Men wchodzą do MCU? Prawdopodobnie - i ze skomplikowanym wszechświatem X-Menów na rozdrożu po oszałamianiu Logan i nie tak oszałamiające Apokalipsa , może czas zacząć od nowa. Poza tym, czy nie chcesz zobaczyć zrzędliwego Rosomaka sprzeczającego się i spróbować poprowadzić Avengersów? (Hoai-Tran Bui)
ile lat ma Batman w Batman vs Superman
Wady: Film z oceną R i Audacious Superbohater umiera?
Prawie każdy pozytywny argument dotyczący zakupu Disney / Fox, jaki widziałem, wydaje się kręcić wokół superbohaterów. 'Wreszcie!' ludzie zadeklarowali. „Wolverine może spędzać czas z Iron Manem!” Spójrz: rozumiem. Ludzie uwielbiają filmy o superbohaterach i kochają synergię. Chcą, aby wszyscy ich faworyci mieli wspólny ekran. W porządku! Ale nawet jeśli Twoim największym zmartwieniem są filmy o superbohaterach, umowa Disney / Fox powinna Cię zatrzymać.
Filmy Disneya MCU radziły sobie bardzo dobrze, zarówno z krytykami, jak i w kasie. Jednak nie można zaprzeczyć, że prawie wszystkie te filmy łączą się ze sobą, tak jak powinny, ponieważ wszystkie są częścią tego samego wszechświata. Podczas gdy Fox miał więcej niewypałów niż hitów w swoich filmach o superbohaterach, ostatnio zaczęli ryzykować i odnosić wielkie sukcesy. Chociaż nie jestem fanem Deadpool , Zdaję sobie sprawę, że zrobienie pełnowymiarowego filmu o superbohaterach z oceną R było ryzykownym posunięciem i opłaciło się Fox. Deadpool następował doskonały proto-western Logan . Ciemny, gwałtowny i zaskakująco dojrzały, Logan jest całkowitym przeciwieństwem wszystkiego w MCU - i to dobrze.
Disney i MCU najwyraźniej nie są zainteresowani podążaniem tą drogą. Chcą, aby ich filmy przyciągały uwagę szerszej publiczności, ponieważ to przyniesie najwięcej pieniędzy w kasie. W rezultacie umowa Disney-Fox może oznaczać koniec bardziej ryzykownych filmów o superbohaterach, właśnie wtedy, gdy podgatunek ponownie zaczął ryzykować. (Chris Evangelista)
Pozytywne: cud może przestać próbować zmienić nieludzi w coś
W porządku, to małe ziemniaki w porównaniu z niektórymi innymi wpisami na tej liście, ale jest to mały, naukowy punkt, który ma znaczenie dla fanów komiksów. W ciągu ostatnich kilku lat Marvel Comics coraz bardziej odgradzał X-Menów, zmuszając ich do wejścia w ich własny zakątek wszechświata, który pomogli zbudować, jednocześnie dając serie Inhumans po serii, zmuszając ich przez cały czas do działania w centrum uwagi. Historie zza kulis wyjaśniały, dlaczego wydawca nie zwrócił uwagi na niektóre z jego najpopularniejszych i kultowych postaci - niektórzy ludzie z palcami na sznurkach torebki nie chcieli oferować darmowej reklamy postaciom, które nie mogły zagrać w lukratywnym Disneyu -rozdzielane filmy. Komiks X-Men był w zasadzie reklamą filmu 20th Century Fox, przynajmniej widziany niektórymi oczami. Więc nieludzi zajmują ich miejsce. I to śmierdzi.
Nacisk Inhumans był rozczarowujący, delikatnie mówiąc. Po prostu nie są tak interesujący jak X-Men, a ich różne serie mają tendencję do nierównomiernego startu i znikają, zanim zdążą się znaleźć (ostatnie solo Black Bolt seria solo jest wyjątkiem potwierdzającym regułę). Wszystko to zakończyło się tym okropnym W ludziach Program telewizyjny, o którym nikt nie chce już nigdy więcej rozmawiać. Nieludzcy się nie wydarzy. Nie zastąpią X-Men! (Lub Fantastyczna Czwórka, która również została zepchnięta na bok w ostatnich latach, mimo że była pierwszą rodziną Marvela.)
Wraz z prawami do filmu X-Men pod tym samym parasolem co MCU, potrzeba ukarania tych fikcyjnych postaci za prawdziwe BS dobiega końca. Uniwersum komiksów Marvela wraca do celebrowania wszystkich swoich bohaterów. I Nieludzcy odejdą na chwilę. Radujcie się czytelnicy komiksów! (Jacob Hall)
remake koszmaru na ulicy Wiązów
Wady: Moglibyśmy stracić ostrzejsze, bardziej dojrzałe programy telewizyjne
Chociaż konkretne szczegóły wciąż nie są w stu procentach jasne, wczesne raporty sugerują, że marki telewizyjne, takie jak FX i FXX, zostałyby również przeniesione do Disneya w ramach sprzedaży. Zakładając, że Disney nie pozwala tym oddziałom działać niezależnie i całkowicie bez nadzoru korporacyjnego, może to spowodować wiele możliwych rzeczy: Disney mógłby przenieść kadrę kierowniczą z obecnych działów na stanowiska władzy nadzorującej te dywizje, co może skutkować tymi kanałami produkuje mniej bezczelnych i kanciastych programów telewizyjnych, z których znane są te sieci. Trudno mi uwierzyć, że firma przyjazna rodzinie, taka jak Disney, byłaby w porządku z czymś tak pokręconym jak amerykański horror w jednej z jego sieci. (Ben Pearson)
Wady: Disney dałby Foxowi 60 miliardów dolarów na zainwestowanie w Fox News
Głównym powodem, dla którego Fox jest zainteresowany sprzedażą ogromnego procentu swoich aktywów, jest skupienie się bardziej na sporcie i wiadomościach. Sporty? Pewnie. W porządku. Nie ma sprawy. Ale wiadomości? To… nie świetnie. Czy naprawdę chcemy, aby firma odpowiedzialna za Fox News miała 60 miliardów (z „b”) jeszcze dolarów w kieszeni i palące pragnienie, aby faktycznie poświęcić te zasoby na więcej treści informacyjnych? Skończyłem już dobrze bawić się w polityce, więc będziesz musiał po prostu poradzić sobie z tą (oczywistą) bombą prawdy - Fox News aktywnie wprowadza w błąd swoich widzów i celowo unika opisywania istotnych wiadomości, które stawiają republikańskich polityków w negatywnym świetle. W tej chwili są to praktycznie media sponsorowane przez państwo. Myśl o ludziach stojących za tą siecią wrzucających więcej pieniędzy na wypaczoną markę wiadomości jest, szczerze mówiąc, przerażająca, że w każdym momencie byłaby przerażająca, ale tak szczególnie przerażające w świetle wszystkiego, co się dzieje teraz . (Ben Pearson)
Niejasne: Disney przejmie większość udziałów w Hulu
Disney posiada 30% udziałów w Hulu, tyle samo co Fox. A więc pytanie brzmi: co Disney posiada 60% udziałów w Hulu dla przyszłości Hulu i własnej usługi przesyłania strumieniowego premium Disneya? Można by pomyśleć, że Disney nie byłby zbytnio zainteresowany Hulu, gdy zaczynają rozwijać swój własny otoczony murem ogród, więc moja pierwsza myśl jest taka, że może wykorzystają tę technologię do swoich własnych usług. Pamiętaj, że Hulu jako platforma i infrastruktura zostały dobrze przetestowane przez miliony użytkowników i może to być lepsze niż zaczynanie od zera. Ale mam szczerą nadzieję, że nie, ponieważ platforma Hulu jest okropnym doświadczeniem użytkownika.
Ale czy przy przychodach przekraczających miliard dolarów Disney chce wycofać swoje treści z usługi obsługiwanej przez reklamy i subskrypcję? Jest też możliwe, że Disney chciałby zachować swoje najnowsze programy sieciowe w Hulu, jednocześnie zachowując starsze sezony i filmy, aby uzyskać bardziej wartościową usługę premium. (Peter Sciretta)
