(Witamy w Dziedzictwo mrocznego rycerza , seria artykułów przedstawiających arcydzieło superbohatera Christophera Nolana z okazji jego 10. rocznicy).
W tym tygodniu, Mroczny rycerz kończy 10 lat. Jego dziedzictwo wciąż wydaje się duże, na lepsze i na gorsze. Oto historia tego, jak to zrobić Christophera Nolana na zawsze zmieniło oblicze filmów o superbohaterach. Historia o tym, jak jeden film udowodnił, że adaptacje komiksów mogą być czymś więcej niż tylko zabawkami dla dzieci. I opowieść o tym, jak niektóre z nich odniosły skutek odwrotny do skutku, dając początek nowej erze fanów, którzy chcieli tylko patrzeć, jak świat płonie.
nastoletnie zmutowane żółwie ninja 2 zabawki
Dlaczego tak poważnie?
Lato 2008. Szum na temat Christophera Nolana Mroczny rycerz był w gorączce. Wczesne wydanie sceny prologu w połączeniu z fantastycznymi zwiastunami zwróciło uwagę pozornie wszystkich - zarówno fanów nietoperzy, jak i fanów nietoperzy. Tragiczna śmierć współgwiazdy Heath Ledger tylko zwiększyło oczekiwanie na film. Aktor wzbudzał zainteresowanie jego rolą Jokera przed jego śmiercią w styczniu tego roku, a po śmierci Ledgera zaczęły krążyć plotki, że przyjął rolę Jokera więc poważnie, że ostatecznie go zniszczyło. Te plotki były śmieciami - przyjaciółmi i rodziną (nie wspominając o załodze Mroczny rycerz ) wielokrotnie zapisywano, że Ledger świetnie się bawi, grając Clown Prince of Crime. Ale legenda utknęła - nawet po obaleniu niektórzy nadal myśleli, że może po prostu może , Joker był rolą, która zabiła Heatha Ledgera. A to tylko zwiększyło ekscytację oglądaniem filmu.
Pierwsze recenzje zaczęły napływać. Natychmiast były one w przeważającej mierze pozytywne. Rolling Stone , Entertainment Weekly i Czas wszyscy zachwyceni. Roger Ebert napisał: „ Ordynans nie jest już komiksem. Christophera Nolana Mroczny rycerz to nawiedzony film, który wykracza poza swoje początki i staje się wciągającą tragedią. Tworzy postacie, na których nam zależy. To ze względu na występy, ze względu na reżyserię, ze względu na pisanie i ze względu na znakomitą jakość techniczną całej produkcji. Ten film… na nowo definiuje możliwości „filmu komiksowego” ”.
Fani byli zachwyceni.
A potem wszystko zaczęło się źle układać. Przynajmniej w oczach niektórych. Podczas gdy koniec recenzji dla domeny Mroczny rycerz uczyniłoby to jednym z najlepiej ocenianych filmów komiksowych wszechczasów, były pewne wartości odstające. David Fear dał filmowi mniej niż pozytywną recenzję w Time Out New York . Podobnie jak David Denby w T on Nowojorczyk . A oburzenie w społeczności fanów stało się toksyczne - do tego stopnia, że Denby otrzymał groźby śmierci na Rotten Tomatoes.
Co tu się działo? Mroczny rycerz nie zrodził toksycznego fandomu. Zawsze istniała podgrupa zagorzałych fanów, którzy bardzo podchodzą do swoich fandomów, bardzo poważnie. Nawet w świecie Ordynans toksyczny fandom rozkwitł przed przebojem Nolana w 2008 roku. Ale zazwyczaj takie gniewne diatryby kierowane były do twórców filmów, a nie do krytyków. Joel Schumacher został praktycznie spalony podobizną po tym, jak zmienił mroczną i nastrojową serię nietoperzy Tima Burtona w przesiąknięty neonami karnawał. I nawet Nolan nie był bez zarzutu - kiedy ogłoszono, że filmowiec obsadził Ledgera w roli Jokera, kilku fanów praktycznie oszalało. Ogólny (i spójrzmy prawdzie w oczy, homofobiczny) konsensus w momencie obsady Ledgera wyglądał następująco: „Jak Nolan mógł obsadzić faceta z gejowski film o kowboju jako Joker? ”
Ale gniew i wściekłość kipiące po premierze nie były skierowane na Nolana. Skierowany był do nielicznych krytyków, którzy odważył się to powiedzieć Mroczny rycerz był mniej niż doskonały. To był początek dziwnego nowego trendu w fandomie superbohaterów - każdy, kto wystawił komiksowi złą recenzję, był „nienawidzącym”. Nieważne, że większość ludzi gniewnie reagujących na wspomniane negatywne recenzje nie widziała jeszcze tego filmu. Prosty fakt był taki: podzbiór fandomu nie tylko chciał, ale potrzebne , legitymacja do wniesienia do gatunku. Po głupocie Schumachera Batman Forever i Batman i Robin , było palące pragnienie wśród nietoperzy, aby to udowodnić Ordynans to nie były rzeczy dla dzieci. To nie było zabawne i beztroskie - było ciemne i poważne. A co więcej, to było prawowity . To nie był komiks film. To było film , jasne i proste. Właśnie tego pragnęło wielu fanów i każdy krytyk, którego dać mówiąc inaczej, był w ich wypaczonej wizji wrogiem ludu.
Był to trend, który tylko się utrzymywał i rozwijał. Tak bardzo, że kiedy Mroczny rycerz powstaje przybył w 2012 r., Rotten Tomatoes faktycznie musiało zamknąć sekcję komentarzy do filmu, aby powstrzymać groźby śmierci wobec krytyków, dając filmowi cokolwiek innego niż 100% pozytywną recenzję. Nie wystarczyłaby nawet opinia mieszana do pozytywnej. Trzeba było powiedzieć, że był to film idealny lub byłeś hejter .
Ostatecznie to tragedia. Dlatego Mroczny rycerz to prawdziwie przełomowe dzieło. Film o ogromnych umiejętnościach technicznych, pełen wciągającej historii i niezwykłych występów. Ale toksyczność nadszarpnęła jego dziedzictwo. Śmiało mogę przyznać, że tak myślę Mroczny rycerz to arcydzieło z pogranicza. A jednak, kiedy to przyznaję, również lekko się wzdrygam. Ponieważ nie mogę się powstrzymać od myśli, że powiedzenie czegoś takiego wprawia mnie w zakłopotanie typem przesadnych wariatów, którzy grożą śmiercią każdemu, kto odważył się skrytykować to, co zrobił Nolan.
Ale przychodzę tu chwalić Mroczny rycerz , żeby go nie zakopać. 10 lat później, Mroczny rycerz pozostaje tak samo nawiedzający, jak wtedy, gdy trafił do kin w 2008 roku. Być może więcej. Ponieważ ostatecznie film Nolana naprawdę wierzy w nadzieję. Uważa, że ostatecznie ludzie postąpią właściwie. I nie jestem już pewien, czy to już prawda. Wtedy też nie jestem pewien, czy to była prawda. Ale może byłem na tyle naiwny, by sądzić, że tak. „Kiedy spadają żetony”, szydzi z Ledgera Joker, „te cywilizowani ludzie … Zjedzą się nawzajem ”. W końcu dobrzy ludzie z Gotham udowadniają, że tak nie jest. Tutaj, 10 lat później, zaczynam myśleć, że może tak jest.
Agresywna ekspansja
Plik Ordynans franczyza znalazła się w dziwnym miejscu w XXI wieku. To było po katastrofie Batman i Robin , reżyser Joel Schumacher chciał mieć szansę na odkupienie. Zrobił restart Warner Bros. - adaptacja komiksu Franka Millera i Davida Mazzucchelliego Batman: Year One . Warners nie poszło na to. Przynajmniej nie od Schumachera. Kilka lat później studio flirtowało z pomysłem pozwolenia reżyserowi Darrenowi Aronofsky'emu Pierwszy rok na duży ekran, ale ostatecznie się nie udało. Wreszcie Warner Bros. zatrudnił Christophera Nolana do ponownego uruchomienia ich serii.
Nolan był mało prawdopodobnym kandydatem. Karierę filmową rozpoczął od mało oglądanego thrillera Następujący . Film, który umieścił go na mapie, był Memento , kręta, sprytna gra niezależna, która rozwija się w odwrotnej kolejności. Potem przyszedł remake Bezsenność . Żaden z tych filmów nie krzyczał „następny Ordynans dyrektor!' Ale Nolan i tak wylądował na koncercie i zabrał się do nakręcenia filmu o nietoperzach, jakiego jeszcze nie było.
Nolana 2005 Batman Początek pożyczone elementy Pierwszy rok , ale też wytyczył własną ścieżkę. To był thriller psychologiczny, który okazał się filmem o superbohaterach. Po raz pierwszy w historii filmu filmowiec nie opowiadał historii Batmana - opowiadał historię Bruce'a Wayne'a. Wayne ( Christian Bale ) nie zakłada swojej słynnej peleryny i kaptura prawie w połowie filmu. Większość narracji dotyczy tego, jak Wayne stał się Batmanem i jak wrócił do swojego skorumpowanego miasta Gotham z nadzieją na uporządkowanie rzeczy. Gdy film się kończy, Nolan wypuszcza kuszący zwiastun: Jim Gordon ( Gary Oldman ), jeszcze nie komisarz, opowiada Batmanowi o przestępcy z „upodobaniem do teatru”. Przestępca, który na miejscu zbrodni zostawia wizytówkę - kartę jokera. „Zajrzę się tym” - warczy Batman Christiana Bale'a, po czym obraca się i leci prosto do kamery. To piekielnie ekscytujące, ale nie była to dokładnie zaplanowana kontynuacja.
„Chcieliśmy zasugerować możliwości kontynuacji tej historii” - powiedział Nolan - „nie dlatego, że wiedzieliśmy, że zamierzamy nakręcić kontynuację, ale dlatego uczucie chcieliśmy, aby publiczność wyszła z teatru. Zakończenie Batman Początek miał na celu wyodrębnienie tego elementu mitologii w umyśle publiczności, aby mogli sobie wyobrazić, kim byłby Joker w tym świecie ”.
Nolan może nie planował wtedy sequela, ale następna miała się wydarzyć - po tym, jak reżyser odszedł i nakręcił film pojedynkujących się magów Prestiż . To byłaby kontynuacja Mroczny rycerz i otworzyłoby świat nietoperzy Nolana w zaskakujący, ekscytujący sposób.
Od samego początku podejście Nolana do Ordynans było znaleźć sposób na ugruntowanie charakteru. Co by się stało, Nolana Batman Początek pyta, czy Bruce Wayne był real osoba w real świat? Reżyser, współpracujący z pisarzem David S. Goyer , pozbył się komiksowych fantazji i stworzył coś osadzonego w nieco realistycznym świecie. A przynajmniej tak realistyczny, jak mógłby być film o mężczyźnie w kostiumie nietoperza walczącym z facetem przebranym za strach na wróble.
Dla Mroczny rycerz , Nolan przeniósł swoje pragnienie realizmu na zupełnie nowy poziom. Pomimo wszystkich jego prawdziwych, szorstkich pułapek, Batman Początek nadal czuje jak film z komiksu. Mroczny rycerz jest czymś innym. Praca z bratem Jonathan Nolan , Nolan skończył tworząc thriller kryminalny pełen alegorii tak zwanej „wojny z terroryzmem”. Tak się złożyło, że w tym filmie występowali Batman, Joker i Two-Face.
Idea stojąca za Mroczny rycerz była eskalacja. Gdyby Batman istniał w prawdziwym świecie - jak Zaczyna się zasugerował - jak realny świat zareagowałby wtedy na Batmana? Odpowiedź: zainspiruje ludzi zarówno do naśladowania, jak i do starania się o zniszczenie Batmana. Na początku Mroczny rycerz , dowiadujemy się, że cały gang tępych, uzbrojonych idiotów w Gotham City zaczął przebierać się jak Batman, próbując samodzielnie walczyć z przestępczością. Myślą, że pomagają, ale są skazani na śmierć.
Jeśli chodzi o Gotham, miasto przechodzi zmiany. Batman jest strażnikiem, tak samo jak policja w Gotham technicznie miał go aresztować. Ale porucznik Jim Gordon przyjaźni się z tak zwanym Batmanem, a gliniarzom (w większości) nie przeszkadza, że jakiś przypadkowy mężczyzna bierze sprawiedliwość w swoje ręce. Tymczasem przestępczość zorganizowana jest przerażona. W Zaczyna się , widzimy, że Gotham jest miastem praktycznie erodującym z powodu korupcji. W Mroczny rycerz , Krucjata Batmana zaczyna poważnie wpływać na tę korupcję.
I to nie jedyne wgniecenie. Jest też nowy prokurator okręgowy Harvey Dent ( Aaron Eckhart ), biały rycerz w stylu Roberta Kennedy'ego. Człowiek zdecydowany postąpić słusznie i zniszczyć tłum w legalny sposób, zamiast po prostu uderzać i przerażać ich a la Batman. Jak powiedziałby później Nolan, prawdziwy bohater Mroczny rycerz to nie Batman - to Harvey Dent. Eckhart doskonale radzi sobie z postępami Denta - zaczyna jako zarozumiały, idealistyczny bastion sprawiedliwości, a kończy jako okaleczony, morderczy potwór. Harvey jest postacią z prawdziwym łukiem w filmie. Batman istnieje tylko na peryferiach. On się nigdy nie zmienia. W rzeczywistości część fabuły filmu obraca się wokół tego, jak niezmienny jest Batman. Żyje według zasad, które ostatecznie mu przeszkadzają. A faktem jest, że on naprawdę nie chce tego robić wiecznie.
Niektórzy fani mają duży problem z tą konkretną interpretacją postaci. Batman z komiksów tak nigdy chcą zrezygnować ze swojej krucjaty. Komiks Batman jest pochłonięty niekończącą się walką z przestępczością. Jednak Batman w filmach Nolana chce wyjść. Chce zrobić znak, zrobić coś dobrego, a potem zawiesić pelerynę i kaptur. Przede wszystkim po to, aby mógł ustatkować się z przyjaciółką z dzieciństwa Rachel Dawes ( Maggie Gyllenhaal , zastępując Katie Holmes). To, że Rachel jest w szczęśliwym związku z Harveyem, nie wydaje się rejestrować u Bruce'a / Batmana - w jego wypaczonym umyśle, jeśli może przestać być Batmanem, Rachel będzie chciała z nim być.
Jednak wszelkie postępy, jakie Batman poczynił w ciągu miesięcy od przybycia do Gotham, zostaną roztrzaskane na strzępy. Ponieważ istnieje niepowstrzymana siła nagle siejąca spustoszenie w mieście. Widmo rozmazane płynną farbą do smarowania i wyrzeźbiony uśmiech.
