Niestety, Blair Witch nie była to kontynuacja przebojów, na którą liczyła Lionsgate. Film ma tylko zarobił 16,5 miliona dolarów w kraju i kolejne 11,5 miliona dolarów na arenie międzynarodowej. To kłopot, ponieważ jest to właściwie dość przerażająca kontynuacja, która rozszerza mitologię Projekt Blair Witch bez rujnowania czegokolwiek lub ujawniania zbyt wiele.
Teraz ci z was, którzy widzieli, mogą sobie pomyśleć, że ten film robi ujawnia zbyt wiele na temat legendy będącej podstawą serii horrorów, głównie dlatego, że wydaje się ujawniać tytułowego ducha / potwora / cokolwiek. Ale pisarz Simon Barrett niedawno potwierdził, że tak naprawdę nie widzimy Blair Witch na ekranie. Dowiedz się więcej poniżej, ale uważaj spojlery .
Przede wszystkim trochę tła. W obu filmach wmawiano nam, że Czarownica Blair to Elly Kedward. W niedawnym sequelu miejscowi Lane i Talia wyjaśniają, że była irlandzką kobietą, która mieszkała w Blair (obecnie Burkittsville w stanie Maryland) w 1700 roku i została oskarżona o czary. Kedward był torturowany w lesie przez powieszenie na drzewie z kamieniami przywiązanymi do jej kończyn, stopniowo wyciągając ręce i nogi z ich stawów i gniazd. Tak wielu założyło, że Kedward i Blair Witch to jedno i to samo.
Jednak oto, co Simon Barrett miał do powiedzenia na temat Czarownicy Blair (via ScreenRant ):
@idiot_teen nie chcę się zbytnio psuć, ale to tylko korzeń poruszający się głębiej, a wiedźmy nie widać na ekranie, to ktoś inny!
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 20 września 2016 r
Wygląda na to, że zamieszanie może wynikać z tego, jak lista kredytów jest wyświetlana, ponieważ Barrett opublikował to również na Twitterze:
Przy okazji, nasze napisy końcowe wprowadzają w błąd co do tego, co pokazujemy, a czego nie. Legenda Blair Witch sprzed Elly Kedward jest częścią oryginalnej mitologii.
- Simon Barrett (@Simon_Barrett) 18 września 2016 r
Nie wiemy dokładnie, jaki może być kredyt wymieniony w pytaniu, ale musi być ktoś wymieniony w napisach końcowych jako „Wiedźma Blair” lub może lista kredytowa, kto grał stwora zarówno jako Elly Kedward, jak i Czarownica Blair. Ale Barrett zwraca uwagę, że legenda Blair Witch jest starsza niż historia Elly Kedward, więc oznacza to nie tylko stworzenie, które widzieliśmy nie Blair Witch, ale Elly Kedward najwyraźniej też nie jest Blair Witch. Więc co do cholery było, co widzieliśmy pod koniec filmu?
Dobrze, Blair Witch skupia się na Jamesie, bracie Heather, kobiecie, która była częścią pierwotnego trio, które zaginęło w lesie w Projekt Blair Witch . James nigdy nie przestaje wierzyć, że jego siostra może być gdzieś tam i tylko czeka, aż ją znajdzie. Pod koniec filmu James i jego przyjaciółka Lisa trafiają do domu, w którym pod koniec pierwszego filmu znaleźli się trzej oryginalni twórcy filmów dokumentalnych. Patrzą w kąt, aby uniknąć kontaktu wzrokowego z Czarownicą Blair, która zabije ich, jeśli na nią spojrzą. Ale James zostaje oszukany, słysząc, co według niego jest głosem Heather, i zostaje zabity.
Ale co, jeśli to nie była sztuczka? Jeśli to stworzenie nie jest Czarownicą Blair, może to Heather, która była torturowana i zamieniona w coś nieludzkiego przez Czarownicę Blair, zmuszona do wykonania jej rozkazu. To by wyjaśniało, dlaczego głos Jamesa jest używany do oszukiwania jego przyjaciółki Lisy, by również została zabita.
Jednak to, że Czarownica Blair nie jest Elly Kedward, nie oznacza, że jej duch nie nawiedza jeszcze tych lasów. Może tym stworzeniem jest Elly Kedward. Fakt, że była wyciągnięta po zawieszeniu na drzewie, tłumaczyłby wrzecionowate ramiona. Dodatkowo, dzięki koncepcji pętli czasowej ujawnionej w sequelu, wyjaśniłoby to, jak Kedward może nadal istnieć po tych wszystkich latach. A może to stworzenie jest po prostu ucieleśnieniem wszystkich ludzi zabitych przez Czarownicę Blair przez lata, dlatego ofiary słyszą głosy zabitych przed nimi przyjaciół.
W każdym razie, jak wyjaśnia Barrett, więcej szczegółów zostanie ujawnionych w komentarzu na DVD, więc czekamy na dalsze wyjaśnienia. Znając te nowe informacje, jaka jest twoja teoria na temat Blair Witch kończący się?
