Stephen King przeraża czytelników od 43 lat, tworząc bestsellerowe powieści i opowiadania, które stały się ikonicznymi dziełami horroru. Wraz z tymi pisanymi pracami pojawiło się mnóstwo adaptacji filmowych i telewizyjnych - niektóre bardzo dobre, niektóre (a właściwie wiele) niezbyt dobre. Adaptacje King przeżywają nagły boom - Mroczna Wieża niedawno trafione do kin i nowa, bardzo wyczekiwana adaptacja To pojawi się w kinach w tym tygodniu. Na horyzoncie adaptacja Netflix Gra Geralda pojawi się pod koniec miesiąca i serial telewizyjny, Castle Rock , jest obecnie w fazie przedprodukcyjnej.
Na cześć wielu nowych adaptacji Kinga postanowiłem coś zrobić naprawdę straszny. Wróciłem i oceniłem każdy film Stephena Kinga. Oto zasady, których się trzymałem: tylko filmy i miniserial, bez sequeli, chyba że sequel, o którym mowa, był bezpośrednią adaptacją czegoś, co napisał King (tj. Creepshow 2 ). Więc przepraszam Dzieci kukurydzy fanów kontynuacji, tylko początkowe kukurydza adaptacje będą tutaj. Bez zbędnych ceregieli oceńmy adaptacje filmowe Stephena Kinga.
kto był dzieckiem na pogrzebie Tony'ego Starksa?
59. CELL
Oparte na: Nowela Komórka opublikowany w 2006 roku
O rany, najpierw usuńmy te śmieci z drogi, dobrze? Ta adaptacja powieści Kinga o telefonach komórkowych, które zamieniają ludzi w zombie, była niespokojna i długo opóźniona - film został ukończony w 2014 roku, ale ukazał się dopiero w 2016 roku. Ostatecznym rezultatem jest najgorsza jak dotąd adaptacja filmowa Stephena Kinga. Martwa skorupa filmu, w którym brakuje nawet podstawowego zrozumienia tego, jak działa opowiadanie historii. Unikaj tego, jak zarazy wywołanej telefonem komórkowym.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Około 50%, chociaż warto to zauważyć Komórka to jedna z mniejszych powieści Kinga, więc nic dziwnego, że nie zrobiła dużej części filmu.
Czy Stephen King ma kameę? Nie.
58. PRZESUNIĘCIE GRAVEYARD
Oparte na: Krótka historia 'Graveyard Shift ” opublikowany w 1970 roku i umieszczony w zbiorze Nocna zmiana .
To chyba najbardziej zapomniana adaptacja Stephena Kinga. Tak zapomniane, że chociaż widziałem to wiele razy, głównie w telewizji kablowej późnym wieczorem, nie ma prawie nic do zgłaszania. Grupa pracowników fabryki tekstyliów, którzy w weekendy sprzątają piwnicę fabryki, mierzy się z gigantycznym nietoperzem. Był to pełnometrażowy debiut reżyserski Ralpha S. Singletona, który nigdy nie wyreżyserował po tym filmie.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Całkiem ściśle przylega do opowiadania, a jednocześnie rozwija go do pełnej długości.
Czy Stephen King ma kameę? Gra na gigantycznym nietoperzu (uwaga: to może nie być prawda).
57. CIĘŻARÓWKI
Oparte na: Krótka historia 'Samochody ciężarowe'opublikowany w 1978 roku i umieszczony w zbiorze Nocna zmiana .
Maksymalny Overdrive jest znany, a może nawet niesławny, jako jedyny film wyreżyserowany przez Stephena Kinga. To nie jest zbyt dobre (więcej o tym później!), Ale przynajmniej ma coś z osobowości, choć może być schizofreniczne. Tak nie jest Samochody ciężarowe , kolejna adaptacja tego samego opowiadania, które zainspirowało Zajeździć . Znasz zasady: samochody i ciężarówki stają się świadome i zabijają na drodze. Bez AC / DC lub Emilio estevez żeby nas rozproszyć, to wielkie, grube ziewanie.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Ogólny pomysł jest prawie taki sam, ale King jest bardzo dobry w robieniu głupich pomysłów, które swoją prozą są trochę przerażające. To jednak nie przekłada się tak dobrze na film.
Czy Stephen King ma kameę? Negatywny.
56. DZIECI KUKURYDZY (2009)
Oparte na: Krótka historia 'Dzieci kukurydzy'opublikowany w 1977 roku i umieszczony w zbiorze Nocna zmiana .
gwiezdne wojny odcinek 8 carrie fisher
Z jakiegoś dziwnego powodu żadna historia Stephena Kinga nie zrodziła więcej filmów niż Dzieci kukurydzy . Jest ich około dziesięciu bilionów kukurydza sequele, a potem jest remake telewizyjny z 2009 roku, o którym zapomina się, jak tylko się pojawiły. Dyrektor Donald P. Borchers Naprawdę chciałem, aby King był w jakimś stopniu zaangażowany w film i wysłał autorowi kopię scenariusza, ale prawnicy Kinga mogli go odesłać z notatką wyjaśniającą, że King nie może się tym przejmować. My też nie powinniśmy.
Jak wierny jest materiał źródłowy? W rzeczywistości jest to o wiele bardziej wierne materiałowi źródłowemu niż oryginalny film, ale to niekoniecznie sprawia, że jest dobry.
Czy Stephen King ma kameę? Czy faktycznie przeczytałeś powyższy akapit?
55. MIŁOSIERDZIE
Oparte na: Krótka historia 'Gramma ”opublikowany w 1984 roku i umieszczony w zbiorze Kadra.
Chociaż wyposażony Shirley Knight , Mark Duplass , Dylan McDermott i Frances O'Connor , ta adaptacja upiornego opowiadania Kinga z 2014 roku „Gramma ”został w większości zapomniany i prawdopodobnie nie bez powodu: to Twój standardowy horror bezpośrednio do VOD. Krótka opowieść o małym chłopcu w domu sam na sam ze swoją przerażającą, być może nadprzyrodzoną babcią, jest świetnym ćwiczeniem w powolnym budowaniu napięcia i przerażenia. Film jest po prostu bla.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Film dodaje więcej nadprzyrodzonych rzeczy, aby rozwinąć opowiadanie, i żadna z nich nie jest tak skuteczna, jak podejście mniej znaczy więcej, które przyjmuje krótka opowieść Kinga.
Czy Stephen King ma kameę? Nie.
54. LANGOLIERS
Oparte na: Nowela The Langoliers z kolekcji Cztery po północy , opublikowany w 1990 roku.
Przerażająca historia grupy pasażerów samolotów, którzy lecą prosto do alternatywnego wymiaru i zostają zaatakowani przez klopsiki z kreskówek, została zaadaptowana do niekończącej się (uwaga: 180 minut) miniserialu w 1995 roku. Jest w to zaangażowanych kilku bardzo utalentowanych ludzi, w tym Dean Stockwell , David Morse i sam Balky, Bronson Pinchot , i został wyreżyserowany przez Straszna noc i Dziecinnie proste sternik Tom Holland (nie, nie ten, który gra Spider-Mana). Ale jest to nudna, niezaangażowana historia, która nie tyle się rozwija, co powoli tyka jak zakurzony zegar stojący gdzieś w jaskini śmierdzącego, spleśniałego domu pełnego nieopróżnionych skrzynek dla kotów.
Jak wierny jest materiał źródłowy? W rzeczywistości jest to całkiem wierne tej historii, co sugeruje, że prawdopodobnie powinieneś unikać jej czytania.
Czy Stephen King ma kameę? On to robi! Pojawia się we śnie, grając szefa Pinchota, Toma Holby'ego.
53. DOBRE MAŁŻEŃSTWO
Oparte na: Nowela Dobre małżeństwo z kolekcji Pełna ciemność, bez gwiazd , opublikowany w 2010 roku.
Joan Allen jest szczęśliwą kobietą z wyższych sfer, która odkrywa, że jej mąż ma 25 lat ( Anthony LaPaglia ) może w rzeczywistości być seryjnym mordercą w stylu BTK. To zgrabne założenie, a Allen i LaPaglia zamieniają się w całkiem niezłe występy. Ale efektem końcowym jest powalający thriller w stylu Lifetime (wystarczająco odpowiedni, ponieważ film miał premierę w Lifetime).
Jak wierny jest materiał źródłowy? King sam napisał scenariusz do filmu, więc jest on dość wierny.
Czy Stephen King ma kameę? Nie.
52. DUŻY KIEROWCA
Oparte na: Nowela Duży kierowca z kolekcji Pełna ciemność, bez gwiazd , opublikowany w 2010 roku.
Kryminalnie niedoceniany Mario Bello występuje w tej nieprzyjemnej opowieści o zemście gwałtu, wcielając się w tajemniczego pisarza, który zostaje brutalnie zaatakowany przez kierowcę ciężarówki, a następnie knuje brutalną zemstę. W całym filmie jest szczerze dziwaczny podtekst komediowy, który po prostu w ogóle nie działa. Maria Bello i publiczność zasługują na coś lepszego.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Wierny winy.
Czy Stephen King ma kameę? On nie.
50. CZASAMI WRACAJĄ
Oparte na: Krótka historia 'Czasami wracają, ”Opublikowany w 1974 roku i umieszczony w zbiorze Nocna zmiana.
Tim Matheson jest nauczycielem w liceum nawiedzanym przez duchy złych łajdaków, którzy zamordowali jego brata w latach sześćdziesiątych XX wieku. Tak, jest to tak głupie, jak się wydaje, i chociaż można je zapomnieć, nie jest ofensywnie złe, co zapobiega byciu w bardzo na dole listy.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Dość wierny w większości, ale niweczy bardziej niejednoznaczne, nieprzyjemne zakończenie z opowieści Kinga.
Czy Stephen King ma kameę? Nie.
49. KOSIARKA
Oparte na: Krótka historia 'Kosiarka, ”Opublikowany w 1975 roku i zamieszczony w zbiorze Nocna zmiana. Tylko wcale.
Debatowałem nawet nad umieszczeniem tego filmu na liście, ponieważ tak nie jest naprawdę adaptacja Stephena Kinga. W rzeczywistości King skutecznie pozwał do usunięcia jego nazwiska z filmu, ponieważ w ogóle nie przypominało to jego historii. Ten film jest zły , ale to jest złe w bardzo szczególny sposób. Pierce Brosnan jest lekarzem prowadzącym eksperymenty na człowieku z niepełnosprawnością intelektualną ( Jeff Fahey ) za pomocą wirtualnej rzeczywistości. Eksperyment zmienia postać Fahey we wszechpotężnego, złego cyber-boga, po czym następuje wiele kompletnych bzdur. Wypełniony efektami specjalnymi, które wydawały się nowatorskie w 1992 roku, ale teraz są nie do śmiechu, Kosiarka to coś w rodzaju tandetnej uczty do oglądania. Rodzaj.
Jak wierny jest materiał źródłowy? Nie wierny w wszystko . Historia opowiada o ogrodniku, który okazuje się być złowrogim demonem, który zjada ścinki trawy i pracuje dla boga Pana. Jego naprawdę głupi, ale jakoś nie tak głupi jak film.
Czy Stephen King ma kameę? Do diabła, nie.
Czy Rick Moranis w nowych pogromcach duchów?
