Mówiąc szczegółowo o Była maszyna jest trudne bez zepsucia niektórych z największych odkryć filmu. Pisarz / reżyser Alex Garland stworzył fascynujący thriller science fiction i in rozmawiając z obojgiem on i gwiazda Oscar Isaac , musieliśmy omówić niektóre z ważniejszych pytań, które pojawiły się pod koniec filmu.
Jeśli chodzi o jedno konkretne pytanie, aktor i reżyser mieli przeciwne poglądy na temat tego, jak potoczyłyby się sprawy. Omawiając niektóre aspekty zakończenia, Izaak oferuje interesujący wgląd w to, czym film udaje, czym właściwie jest i co myślą bohaterowie. Poniżej przeczytaj, jak reżyser i aktor rozmawiają o Była maszyna kończący się. I oczywiście, główne ostrzeżenie dotyczące spoilera .
Nie idź bez zobaczenia Była maszyna . Jest już dostępny w limitowanej wersji i zostanie otwarty 24 kwietnia.
Oficjalne ostrzeżenie przed zakończeniem spoilera Ex Machina
Po pierwsze - zadałem to samo pytanie zarówno Garlandowi, jak i Izaakowi. Zapytałem: „Gdyby sprawy nie skończyły się tak, jak się skończyły, wraz z ucieczką Avy, czy Nathan ujawniłby światu swoją technologię?” Najpierw zwróćmy się do Alexa Garlanda.
Tak [myślę, że powiedziałby światu]. Myślę, że myślał: „Mogę zrobić coś lepszego niż ta maszyna. Mogę zrobić przynajmniej jedno lepsze ”. Ale postawił sobie również zadanie, które brzmi: „Będę to robił, dopóki mnie nie przechytrzą”. A bycie przechytrzanym polega na tym, że nie wiesz, że to się dzieje tak, jak się dzieje.
A potem Oscar Isaac, który w pewnym sensie się z tym nie zgadza:
Nie, nie sądzę [myślę, że powiedziałby światu]. To było pytanie, które zadałem. Powiedziałem, do czego, więc jaki był cel? Więc powiedzmy, że nie uciekła. Rzeczywisty eksperyment, który, jak sądzę, jest spoilerem, brzmi: „Czy ten jeden ucieknie?” Czy ten jest wystarczająco inteligentny, by uciec? ” A co się dzieje po jej ucieczce? To nie mój problem, bo prawda jest taka, że kiedy robot ucieka, to mnie kurwa zabije.
Uświadamia sobie, że kiedy coś robi, kiedy tworzy maszynę, która jest samoświadoma, nawet słabo funkcjonująca, chce odejść. Chce wolności. To zjawisko, którego chyba się nie spodziewał. Więc kiedy to zobaczy, w porządku, więc demontuje to, robi następny. Dlaczego nie zrobić z tego gorącej dziewczyny, wiesz? Jestem sam, zamiast patrzeć na czerwoną rurkę, mogę zaprojektować robota. A co wtedy? Więc myślę, że zdaje sobie sprawę, że podzieli się tym ze światem, po prostu z natury tego ucieknie i będzie na świecie, jest super inteligentny i potrafi wykryć każdą mikroekspresję. Wie, kiedy ktoś kłamie. Mamy przejebane.
Więc nie sądzę, że kiedykolwiek będzie tak, jak teraz, weźmy CNN i wszystkich. On to przeszedł. Jest i jest na poziomie szamańskiego rodzaju prometejskiego „Następna ewolucja ma miejsce teraz”. A ja jestem tylko instrumentem, aby to się wydarzyło. Nie jestem twórcą. Myślę, że zdajesz sobie sprawę z tego, że on wpajał ideę tego kompleksu Boga i tego złoczyńcy, przed którym trzeba ją uratować, ale prawda jest taka, że jest tylko narzędziem. Uważa, że jest tylko instrumentem do następnej rzeczy.
Jak widać, aktor ma jedną interpretację, a reżyser drugą. Co jest świetne w filmie, albo naprawdę działa.
W mojej rozmowie z Izaakiem nadal rozmawialiśmy o kilku innych zepsutych rzeczach związanych z filmem.
Próbowałem dowiedzieć się, czy ten film ma złoczyńcę. Myślę, że na początku Nathan jest złoczyńcą, potem Caleb staje się złoczyńcą, a Ava jest prawie złoczyńcą. Myślisz, że w tym filmie jest czarny charakter?
To znaczy, jeśli ktoś powiedziałbym, że Nathan jest z pewnością najbardziej uszkodzony. Nie uważam, że Ava jest złoczyńcą.
martwi ludzie nie opowiadają bajek Davy Jones
W zasadzie zabija Nathana i zostawia Caleba. Sama je pieprzy.
Tak, dla przetrwania, tak, dokładnie. W przeciwnym razie zostanie zabita.
To prawda.
Ale trudno mi nawet powiedzieć „ona”, ponieważ jest to maszyna ukształtowana na kształt kobiety. Ale wtedy zadajesz sobie pytanie: „Czyż nie tym też jesteś?” Wiesz? Jesteś samoświadomą maszyną w kształcie mężczyzny. Więc co to sprawia, że jesteś? Więc to te wielkie pytania, które z tego wynikają.
Czy rozmawiałeś o konsekwencjach jej odejścia? Alex podaje swoją interpretację przez ruch kamery w ostatnim ujęciu, ale czy mówiłeś konkretnie o tym, co może się wydarzyć po zakończeniu tego filmu?
Cóż, wydaje mi się, że pytanie brzmi, czy myślisz, że ta maszyna postrzega całą ludzkość w ten sam sposób? A może maszyna jest taka jak my? Selektywnie empatyczny. Ponieważ możesz wybiórczo odczuwać empatię dla jednej osoby, a następnie dla drugiej osoby, myślisz, że ta osoba nie powinna już być na Ziemi. Dobrze?
Tak.
Więc możemy mieć tę selektywną empatię. Więc czy ta maszyna będzie taka? A może uwierzą, że „Nie, wszyscy jesteśmy przeszkodą w ich przetrwaniu i przetrwaniu planety? Więc nie powinniśmy już więcej być w pobliżu ”. Czy jesteśmy tylko bydłem do zabicia. Wiesz, wszystkie te pytania zaczynają się pojawiać.
Na koniec rozmawialiśmy o sukcesie Nathana w odkrywaniu prawdziwej sztucznej inteligencji, co prowadzi do tego, że Izaak mówi nam, o czym sądzi, o czym jest cały film.
Czy myślisz, że Nathan zdecydowanie stworzył sztuczną inteligencję? Wydaje mi się, że Caleb nie jest pewien, czy Nathan jest wobec niego szczery, że Ava nim manipuluje, ale Ava zostawia Caleba, więc miłość, którą mu okazywała, była fałszywa. Czy to oznacza, że plan Nathana zadziałał?
Tak, dokładnie. Wie, co się dzieje. Nathan jest świadomy tego, co się dzieje. Caleb nie chce w to uwierzyć. Nie spodziewał się, że będzie tak przekonująca, że ten facet naprawdę pomyśli, że najmądrzejszą rzeczą, jaką może zrobić, jest ucieczka, a potem poślubienie. Wiesz?
Więc tego się nie spodziewał. W rzeczywistości jest tam reakcja Caleba. I tak, więc nie, myślę, że on wie z góry, że są samoświadomi. Wiesz, on–
W pewnym sensie wiedział, że wchodzi w całą historię.
Tak, już je stworzył. [Film] nie jest testem Turinga. Tak się nie dzieje. To znaczy, to spoiler, ale tak się nie dzieje. Co się dzieje, to „Tak, to jak mądre? Jak bardzo jestem samoświadomy? ” To musiało być prawie super samoświadome, żeby coś takiego się wydarzyło, wiesz? I właśnie to testuje. I naprawdę po prostu testuje, czy to ten, który ucieknie?
